美国人又举起337这根老棒子，砸向的却是自家AI服务器的电源模块

【证券时报】美国国际贸易委员会10月9日投票决定，就美国Vicor公司提出的专利侵权主张正式启动337调查，调查编号337-TA-1526，涉及美国专利US 10,903,734，主要针对垂直供电系统、相关组件及包含上述产品的计算系统。被列入本次调查的企业包括中国大陆的立讯精密、工业富联，中国台湾地区的台达电子、鸿海相关企业，以及德国英飞凌等，共涉四个国家约20家企业。立讯精密10日晚公告说，本次调查涉及的产品主要应用于数据中心领域电源模块与处理器的集成供电方案，目前处于客户验证阶段，尚未进入量产状态，预计不会对公司现阶段生产经营及当期经营业绩产生重大不利影响。工业富联11日公告表示，本次337调查涉及的相关产品尚处于内部验证评估阶段，对公司目前的生产、经营及业绩不造成实质性影响，公司将坚决维护公司及全体股东的合法权益。

337调查不是新鲜工具，它依据的是美国《1930年关税法》第337节，针对进口贸易中的知识产权侵权行为和其他不公平竞争行为。它的厉害之处在于救济方式：一旦认定侵权，可以发出排除令，把相关产品整体挡在美国市场之外，不需要证明损害，也不需要走法院。对企业来说，这是一种比反倾销更直接的压力。

这次被诉的技术是垂直供电系统，说白了就是AI服务器的供电架构。大模型训练把单机柜功率推到了几十千瓦，传统横向供电在这种功率下线路损耗已经难以接受，把电源模块直接叠到处理器背面、缩短供电距离，成了工程上的必然选择。Vicor是这条路线上最早布局的公司之一，专利也随之铺开。

被告名单值得单独看。除立讯精密和工业富联之外，还有台达电子、鸿海系企业、德国英飞凌，四个国家约20家企业一起被列了进去。这份名单本身就是一张AI服务器供电产业链的地图，从功率器件、电源模块到整机组装，中国大陆企业的角色集中在后两段，也就是最接近规模化制造的那一环。

两家中国公司的回应口径几乎一致：涉事产品处于客户验证或内部评估阶段，尚未量产，对当期业绩无重大影响。据交易所行情，12日A股开盘工业富联一度下跌超过3%，立讯精密低开逾2%。市场的反应比公告诚实，投资者定价的不是当期业绩，是未来订单能不能顺利进入美国市场。

这类案子的实际节奏通常是12到16个月，要走完立案、证据开示、开庭、行政法官初裁、委员会复审终裁和总统审查等环节。历史结果有分化：2020年韩华发起的光伏337调查，隆基绿能、晶科能源最终被裁定不侵权；也有企业选择和解，少数败诉。决定走向的关键在于能不能拿出完整的侵权证据链，以及有没有可以绕开的设计方案。

把这件事放到更大的背景里看，逻辑更清楚。美方在先进制程上卡设备、在EDA工具上卡授权，如今在供电架构这种细分环节上卡专利，手段从“不让你造”延伸到“不让你卖”。中国企业的应对路径也在跟着变：一是提前做专利布局和自由实施分析，二是把供应链和技术路线做成多套并行方案。这两条都不便宜，但比在别人的规则里被动挨打便宜。

中方的立场一贯明确：反对滥用知识产权保护搞单边霸凌，主张在世贸组织框架内解决贸易争端。AI基础设施这场竞赛才刚开始，把供电模块这样一个具体的技术点做成贸易壁垒，最终抬高的是全球算力建设的成本，埋单的还是美国自己的数据中心。