普京不对称反制接管西方6000亿卢布资产，法国坐不住要求取消，当他国以其人之道反制其人，西方国家却完全不适应！

跨国公司最怕的，不只是生意做不下去，而是明明还握着股权，却突然失去对企业的控制。俄罗斯把多家西方企业在俄资产纳入“临时管理”，正让这种担忧变成现实，也让法国政府迅速站出来要求撤销决定。

普京9月17日签署相关命令，俄罗斯随后对多家外国企业在俄业务采取管理措施。

法国零售商欧尚俄罗斯子公司99.985%的股份被移交管理；家装连锁乐华梅兰在俄业务已更名为Lemana Pro，相关资产也被纳入其中。法国物流集团FM Logistic的俄罗斯子公司、瑞士雀巢在俄资产，同样受到影响。

这波措施还涉及其他国家企业，美国AptarGroup旗下俄罗斯子公司Aptar Vladimir于9月21日被接管，德国麦德龙在俄资产则于9月28日被纳入管理，BATI集团相关企业也在名单中。

按俄方公布的数据，9月被接管的西方资产总值约6000亿卢布，后续范围仍可能扩大。

“临时管理”听起来不像没收，法律上的确也不完全等同于正式国有化，俄罗斯方面称，原股东仍保有所有权，措施针对的是“不友好国家”，并非要一律更换企业所有者。

但经营权一旦转到别人手里，原股东就很难继续掌控业务，资产之后能不能卖、卖给谁、价格如何确定，也要受到俄罗斯政府审批等限制。名义上产权还在，现实中却可能失去经营和处置的主动权，这才是企业最难接受的部分。

克里姆林宫发言人佩斯科夫将相关行动解释为对西方政策的回应，并强调目前采取的是临时管理。俄方消息人士则直言：“现在是采取不对称措施的时候了，让他们好好想想，自己正在采取什么措施、又在实施什么制裁。”

这句话指向的背景，是西方冻结了超过3000亿美元俄罗斯资产。西方称冻结并不等于没收，俄罗斯则用对企业经营权的控制回应对方，两边采取的手段并不完全相同，却都在把经济和产权问题推到地缘政治前沿。

法国反应尤其强烈，法国外交部和经济部发表联合声明，谴责俄方在“毫无正当理由”的情况下将法国及欧洲企业子公司纳入临时管理，并要求俄罗斯撤销决定。

法国经济部长罗兰·莱斯屈尔称此举是针对法国的“敌对行为”和“经济勒索”，还强调这些企业并不在制裁范围内。

马克龙也在爱丽舍宫召集各主要政党领导人开会，连对俄态度相对温和的国民联盟领导人勒庞，事后也公开批评俄方做法损害法国和欧洲利益。跨党派的共同不满，说明这不只是几家企业的商业纠纷，而是法国担心自身在俄利益进一步受损。

这些企业在当地并非小规模经营，欧尚在俄罗斯有230多家门店，员工约3万人；雀巢在俄拥有6座工厂，员工约7000人，2021年当地营收达到300亿卢布。资产失去控制，影响的不只是母公司账面上的投资，也牵涉当地员工、供应链和消费者。

类似的风险已有先例。达能和嘉士伯在俄资产于2023年被接管，之后在2024年被强制出售给俄罗斯买家，达能出售俄罗斯业务的价格据估约1.8亿欧元，却因此计提高达12亿欧元的损失。对跨国企业来说，退出市场不再只是关门清算，还可能意味着资产被大幅折价处置。

俄乌冲突以来，俄罗斯已对至少30家外国公司的资产采取类似措施，涉及芬兰富腾、德国尤尼珀和博世等企业。另有统计显示，受到临时管理影响的外国关联公司达到135家，多数来自欧盟，相关资产原始价值估计约740亿美元。

西方现在担心的，正是这种做法从个案变成惯例。

此前对俄罗斯资产的处理主要是冻结，资金不能转移，但所有权形式上没有改变；俄罗斯的临时管理则进一步触及企业经营权。若双方都把对方的资产当作反制筹码，跨国投资依赖的产权保障就会越来越脆弱。

这也是一场规则与现实的拉扯，西方认为俄方越过了产权边界，俄罗斯则把行动包装成对制裁的回应；各方都强调自己是在维护规则，真正承受风险的却是企业和普通员工。

资产名义上还属于谁，已经不再是唯一问题；谁能经营、谁能出售、最终能拿回多少，才决定了这场博弈的代价。

规则一旦被当成工具，最后受伤的往往不止对手，也包括相信规则的人。

信源：参考消息 2026‑09‑19 08:11 法国敦促俄罗斯撤销接管法企资产决定