汤家凤教授这条动态，把两件事放在一起，看得人感慨。

汤老师之前提出两个观点：一是给立法提供咨询的法律从业者，应当进行政审；二是适当降低英语在中小学的权重，减轻孩子与家长的负担。
观点一出，引来不少争议，甚至有人放话要查他家三代。汤家凤直接表态：欢迎彻查，自家清清白白，身正不怕影子斜。

配图里这位定居海外的原深圳律师周君红的言论，更是惊掉很多人的眼球。她公开要求归还祖上地主家产，地产、金银珠宝全部返还，还要算通胀、算利息，连社会地位、精神损失费都一并索要，声称不满足就绝不回国。

要理清历史：当年土地改革是国家法定的重大社会变革，土地重新分配，是历史定论，不存在归还旧地主资产这一说。这种想法完全脱离历史与现实。

也正是这类言论，印证了汤家凤提出的思考：给立法提建议的法律人士，立场至关重要。法律人手握专业话语权，如果历史认知出现严重偏差，一旦参与立法咨询，带来的隐患不容小觑。

当然，观点可以理性辩论，但动辄扣帽子、翻家底式的攻击，也不是理性讨论该有的样子。
大家怎么看，给立法提供咨询的法律人士，是否需要政审？