外行骂“插画丑”，内行知道：一本教材能进课堂，不是一个人画的，是编写、初审、复审、终审、出版、教材局审查一串人签过字的。
陈枫这回把火引到蓄意上，其实也给业内提了醒：别以为退休、调岗、外包就没事。
教材终身追责这几年一直在提，编的人、审的人、放行的人，名字都钉在书后面。
说实话，编辑也苦：工期紧、薪酬低、专家审酬少，三审三校有时变三签了事。
可苦不是借口。你放一张怪图进一年级数学书，孩子不懂，但眼睛先被熏了；你放一句歪话进历史书，老师不察，全班就信了。
所以我支持陈枫，但补一句：立法要分三层，无心错，重赔重改重培训；严重失职，丢岗丢编追责任；蓄意丑化、篡改、分裂，刑事兜底。
别让老实编辑背锅，也别让动歪心思的人躲在学术自由后面笑。
教材是给国家种苗的，碰这碗饭，就得比普通人更怕良心债。