好家伙，现在AI生成的内容，已经混进实体书里了？

最近，有读者发现，江苏凤凰文艺出版社出版的小说《终焉路独行》，正文里居然出现了一句非常突兀的话：

“需要我再微调部分语句，让整体文风更贴合悬疑灵异的氛围吗？”

这句话怎么看都不像小说正文，反而像是AI完成一轮改写后，顺手问用户要不要继续修改。

更关键的是，对照网络连载版的第80章，同一位置根本没有这句话。也就是说，这句话并不在原来的网络版内容中，而是出现在实体书里。

10月9日，江苏凤凰文艺出版社工作人员回应称，已经收到相关反馈，已发行的书籍将全部回收销毁，重新修订出版。对于是否涉及作者使用AI的问题，工作人员表示，稿件经过编辑、校对等多个环节，并非作者的问题。

说实话，这件事最让人意外的，并不是AI参与内容创作。

现在用AI辅助写作、润色、整理材料，早就不是什么新鲜事。真正的问题是，无论这句话究竟在哪个环节被带进稿件，它最后都出现在了正式出版的书里。

一本书从稿件到读者手中，要经过编辑、校对、排版等多个环节。这种明显不属于正文的对话，居然没有被发现，说明至少有一个环节没能守住最后的质量关。

而且，读者买实体书，买的不只是纸张和印刷，也是对出版社审核能力的一份信任。尤其是小说正文，突然冒出一句这样的内容，阅读体验肯定会被打断。

AI当然可以成为写作者的工具，但工具提高效率，不代表人工审核就可以省略。恰恰相反，当AI参与的环节越来越多，最终由谁检查、谁来确认、出了问题谁负责，就应该更加明确。

这次出版社决定回收销毁，至少说明问题已经得到正面处理。但比召回更重要的，是把流程漏洞找出来。

毕竟，读者可以接受作者用新工具创作，却很难接受一本正式出版的书，连明显不该出现的句子都没检查出来。
#大厂#科技#ai#热点#讨论#人工智能