高志凯视频引起不小争议！他曾揭开一个众人不敢说的真相：中国最该警惕的根本不是日本右翼，而是我们内部正在抬头的对日绥靖主义！

一个国家最需要警惕的，究竟是外部不断增强的军事威胁，还是内部对危险逐渐失去警觉？

2026年6月1日，国际问题学者高志凯一段谈论日本问题的视频引发关注。他提醒中国必须警惕日本右翼的危险动向，同时特别强调，不能忽视国内可能出现的对日绥靖主义。

这番话听起来颇为尖锐，却触及了一个值得深思的问题：面对历史教训和现实变化，如果有人始终认为退让就能换来和平，最终可能付出怎样的代价？

就在高志凯发出警告的当天，中国外交部也对日本军事政策作出了一次态度鲜明的回应。

6月1日，日本防卫大臣此前在香格里拉对话会上的言论成为外交部记者会的焦点。

面对日本方面试图淡化扩军性质的说法，外交部发言人林剑明确指出，日本有关官员的解释缺乏说服力，无法掩盖日本军事政策正在发生的危险变化。

林剑列举了一组值得关注的数据。

日本最新防卫预算已经突破9万亿日元，连续14年刷新战后最高纪录，人均防卫费达到中国的3倍，日本防卫省过去5年的军工订单额也增至原来的3倍。

这些数字背后，隐藏着一个不容忽视的现实。

日本正在加速提升军事能力，特别是远程打击能力和军工生产能力。

根据日本2026年度防卫预算安排，其防卫相关预算总额约为9.04万亿日元，其中防卫力量整备计划相关经费约为8.81万亿日元。

这可不是普通的财政调整。

一个曾经发动侵略战争的国家，如今不断扩大军事投入，推进中远程导弹部署，放宽杀伤性武器出口限制，难免引起亚洲邻国的高度警惕。

更值得关注的是，日本正在突破过去军事活动的传统范围。

2022年底，日本政府通过新版国家安全保障战略等三份重要文件，正式提出发展所谓“反击能力”。

这一政策变化意味着，日本的军事建设正在由传统防御逐渐向具备远程打击能力的方向调整。

而到了2026年，日本与北约之间的军事合作又出现新动向。

日本计划派遣4名自卫队人员进入北约设在德国的乌克兰安全援助与训练司令部。

虽然派遣人数不多，但其背后的政策信号不能忽视。

日本不断扩大与域外军事组织的联系，强化军事协作，其长期影响显然值得认真研判。

高志凯特别警惕的，正是有人面对这些变化时，依然抱着不切实际的幻想。

所谓绥靖主义，就是面对不断扩张的危险力量，一味主张退让，希望通过不断满足对方要求换取安宁。

这套办法，历史早就进行过一次代价惨重的检验。

1938年，英国、法国等国签署《慕尼黑协定》，试图通过牺牲捷克斯洛伐克利益，满足纳粹德国的领土要求。

结果并没有换来长久和平。1939年，德国入侵波兰，欧洲全面战争爆发。

历史当然不能简单复制，但其中的教训十分清楚。

对于具有扩张倾向的军事冒险行为，缺乏原则的纵容可能使局势更加危险。

2026年6月2日，外交部发言人毛宁回应日本修改“防卫装备转移三原则”等问题时，也特别谈到了这一点。

她指出，炒作外部威胁、为扩军备战寻找借口，是日本军国主义的惯用手法。

毛宁还强调，历史上对军国主义的绥靖纵容教训惨痛，军国主义的魔盒一旦打开，最终只会养虎为患。

这番话的分量，不只是来自外交辞令，更来自中华民族曾经经历的惨痛历史。

日本军国主义发动的侵略战争，给中国人民带来了深重灾难。这段历史不应该因为时代变化而被淡忘。

不过，警惕绥靖主义，并不意味着否定正常的中日经济合作。

中日地理相近，经济联系密切，维持正常交往符合双方民众的现实利益。

问题在于，经济合作不能成为忽视安全风险的理由，更不能成为放弃原则立场的借口。

尤其涉及台湾问题，中国维护国家主权和领土完整的立场始终坚定。

台湾是中国领土不可分割的一部分。日本有关方面如果试图利用台湾问题干涉中国内政，必然损害中日关系的政治基础。

进入2026年10月，日本防务政策调整仍然值得关注。

日本防卫省已经在8月底公布2027年度防卫预算概算要求，继续推进防卫力量建设。

这表明日本扩充军事能力并非一时举动，而是已经纳入连续推进的政策安排。

对于这些变化，中国需要保持战略清醒，更需要坚持独立自主的和平外交政策。

发展经济、增强国防、维护地区稳定，三者并不矛盾。

警惕日本右翼危险动向，是对历史负责；防范错误的绥靖思想，则是为了避免历史悲剧重演。

当然，反对绥靖不等于拒绝交流，更不意味着以情绪代替判断。中国需要的是有原则的合作、有准备的防范，以及理性而坚定的战略定力。