拉马尔·奥多姆谈库里表示：

库里的伟大，某种程度伤害了篮球！

这句话听起来有些刺耳，可了解完整访谈就会发现，奥多姆并没有否定库里的历史地位，他担心的是年轻球员只模仿库里最显眼的技术，却没有认真学习他的其他能力。

奥多姆在《Double Coverage》播客中谈到文班亚马时，提到了如今球员越来越喜欢在外线活动的现象。他觉得，这和库里给篮球带来的影响有关系。

他还举了一个例子：如果给八九岁的孩子一个篮球，带他们去公园打球，这些孩子很可能会选择站在距离篮筐很远的位置出手，而不是先寻找合理的进攻机会。

可奥多姆也说得很清楚，这不是库里的错，他依然认可库里的伟大，还希望孩子们学习库里没有球时如何移动。

我觉得，这才是整件事最值得琢磨的地方。

一个顶级运动员把某项技术练到了历史级别，结果普通人在模仿时，只看到了动作有多漂亮，却忽略了动作背后需要什么条件。

库里究竟有多厉害？央视网曾报道，他在勇士对阵尼克斯的比赛中超越雷·阿伦，成为NBA常规赛历史三分王。

这样的成就不是靠偶尔投进几个高难度球积累出来的，而是长期保持高水平投射能力的结果。

可问题也出在这里，电视转播里的库里可以运球过半场直接出手，普通孩子看完比赛，也想试试同样的距离。

职业球员做这个动作，背后有力量训练、投篮稳定性、运球控制和大量比赛经验。

孩子照着投，可能连正常的投篮发力都没有建立起来，动作已经走形了。

NBA和美国篮协发布的青少年篮球指导标准就很有意思，针对7至11岁的孩子，建议比赛不设置三分球得分规则，还提出按照年龄使用不同尺寸的篮球、适当降低篮筐高度。

为什么要这样安排？核心就是让孩子在身体条件允许的范围内学习正确动作，而不是为了投得远，提前养成不合理的发力习惯。

在我看来，这比单纯争论库里的三分球有没有破坏篮球更有价值。

职业篮球追求极致的竞技水平，青少年训练追求长期成长，两者本来就不能直接套用一套标准。

还有一个容易被忽略的事实，库里自己也不赞成跳过基本功。

NBA官网报道过，库里在谈到个人成长时表示，他从9岁开始付出了大量努力，希望年轻人明白，不能省略那些一步步积累的过程。

他此前参与篮球教学课程时，也强调过脚步、身体平衡、协调能力和反复训练的重要性。

这就很有意思了，一个以超远三分闻名的球员，真正向年轻人传授经验时，讲的却不只是怎么把球投进篮筐。

我的看法是，大家可能高估了三分球本身的危害，却低估了篮球教学中急于求成的问题。

如果教练每天认真纠正孩子的运球姿势，安排传切配合、上篮、防守脚步和对抗训练，孩子喜欢模仿库里并不会妨碍基本功提升。

可如果训练课也变成了比谁投得远、谁的动作更像NBA球星，孩子很容易把篮球理解成个人投篮表演。

更值得警惕的是，精彩集锦和完整比赛之间，存在很大的信息差。

一个超远三分可能只需要几秒钟就能让观众兴奋起来，可库里此前为了摆脱防守跑了多少距离，队友做了几次掩护，防守人在哪个瞬间失去位置，短视频未必会完整展示。

我更愿意说，孩子们模仿到的往往是进球的结果，而不是制造进球机会的过程。

奥多姆提醒年轻人学习库里的无球跑动，其实就抓住了这个问题。

真正优秀的射手，并不是站在原地等球，而是通过移动、观察和队友配合，不断创造合适的出手机会。

还有人把内线球员喜欢投三分，看成篮球基本功衰退的表现，我不完全赞成这种判断。

以前大个子更多承担低位进攻、篮板争抢和篮下防守任务，现在不少内线球员还要具备外线投射、传球策应和持球处理能力。

这未必是退步，也可能是现代篮球对技术全面性提出了更高要求。

真正的问题不在于中锋能不能投三分，而在于他走到外线以后，还能不能完成篮板、防守和内线进攻这些基本任务。

我个人认为，篮球训练不应该把三分球和内线技术摆在对立面。

会投三分的内线球员可以扩大进攻空间，具备突破和传球能力的射手，也能让对手更难防守。

如果一个球员只会远投，防守人贴上来就不知道怎么办，这不是三分球有问题，而是个人技术还不够完整。

中国篮球协会的篮球技能等级评定也提供了一个参考。

国家体育总局公布的相关解读明确提到，基础技能考查包括基本姿势、移动、传球、投篮和持球突破，而且不按照球员位置区别对待。

这说明无论将来打后卫、前锋还是中锋，基础技术都不能轻易丢掉。

我认为，库里没有毁掉篮球，他只是把投篮能力的上限推到了一个让无数人向往的高度。

至于后来的人能不能正确学习，更多取决于训练方法、个人认识和教练的引导。

篮球需要敢于创新的球星，也需要愿意从基本功练起的年轻人。

欣赏库里的创造力，听取奥多姆的提醒，把热爱落实到科学训练和团队配合中，才是对篮球运动真正有益的态度。