为什么苏联要禁止罢工呢？

在马克思的时代，有一个来自叫“巴枯宁”的无政府主义者。他认为“国家是主要祸害”，无论是君主国、立宪共和国，还是“甚至革命专政”，在他看来都是“剥削和专制制度”而应当一律仇视与反对。他主张立即废除一切国家和政府，代之以“无命令、无权力、无服从、无制裁”的“无政府状态”

恩格斯在《论权威》中也反驳过他：任何社会都需要一定程度的权威和服从，没有权威的社会根本无法组织生产。巴枯宁无疑是极端的，但他的观点并非是没有价值的，他最核心的质疑并没有被恩格斯的反驳化解：社会主义若无自由则沦为奴役

巴枯宁在他的著作《国家制度和无政府状态》中指出：无产阶级成为统治阶层只能意味着少数特权者统治绝大多数人民群众。所谓的人民国家不是别的，而是由真正的或者冒牌的学者所组成的人数很少的新贵族阶级非常专制地治理人民群众

于是，1872年9月2日至7日，第一国际第五次代表大会在荷兰海牙召开，马克思和恩格斯亲自出席。在这次大会上，马克思和恩格斯领导了对无政府主义者的斗争，最终通过表决把巴枯宁和吉约姆等开除出第一国际

在列宁的时代，有一个叫“罗莎·卢森堡”的共产主义者。她与列宁在建国路线上没有分歧，都支持建立社会主义国家。但在建党路线上，她反对通过集中或集权制组织起来的先锋队体制（即“列宁式政党”），主张民主宪政

她在她的著作《论俄国革命》中肯定了俄国十月革命的合理性，但同时批判了布尔什维克在夺权后采取的专制措施。她指出：缺乏民主、缺乏人民群众对公共生活的广泛参与，必将窒息社会主义，导致社会主义和无产阶级专政的畸变

1917年二月革命推翻沙皇制度后，俄国各政党达成共识，试图通过立宪会议来解决国家制度、政权形式、土地、和平等迫切问题。拥护立宪会议是当时的民心所向，布尔什维克也公开表态将支持立宪会议的结果。同年，十月革命爆发，临时政府被推翻，布尔什维克正式掌权，但他们需要统治合法性

因此，1918年1月5日，立宪会议召开。选举结果让列宁大吃一惊：布尔什维克仅获得约1/4的选票，社会革命党则获得了约2/5的选票。于是，布尔什维克在当天便立即宣布不承认选举结果，解散立宪会议。罗莎·卢森堡把布尔什维克这种前后截然不同的立场称为“令人迷惑不解的转变”

对于工会问题，列宁提出了“两种保护”的观点：

由于苏维埃国家带有官僚主义的弊病，因此，组织起来的无产阶级，必须保护自己阶级的物质利益和精神利益，使之不受这个国家政权的侵犯；由于苏维埃国家是工人国家，因此，无产阶级又必须保护自己的国家。
显然，苏联在列宁时代，尽管没有直接反对罢工，但已经初步形成了后世“社会主义国家中，工人阶级是统治阶级，资产都归工人阶级所有，罢工就是自己反对自己，破坏生产和社会秩序”这一官方解释的雏形

到斯大林时代，苏联官僚集团已经不再接受工人通过工会和罢工反对官僚主义，便在实质上取消了罢工权，工会完全沦为了官僚集团的傀儡。罢工权在社会主义国家中被认为“不必要”的——既然工人阶级已经“掌握了国家权力”，自然就没有必要再对“自己的国家”罢工了

简中网上流传着这样一种说法：在苏联解体前的公投中，多数苏联人要求保留苏联。这其实是完全不符合事实的

1991年3月17日举行的全联盟公投，主题是“是否保留苏联”。面对俄罗斯叶利钦试图肢解苏联的企图，戈尔巴乔夫相信解体不得人心，于是推动了这场公投

当时公投的问题是：

您是否认为有必要把苏维埃社会主义共和国联盟保存为一个充分保障任何民族的人的权利和自由、由平等的主权共和国组成的新联邦？
注意，当时公投的问题并不是是否保留原苏联，而是是否将原苏联保留为由主权国家组成的新实体

官方统计结果非常清晰:

投票率：80.03%（约1.485亿人参与）

赞成保留：76.4%（约1.135亿人）

反对保留：21.7%（约3230万人）

而且，各参与共和国几乎都压倒性支持：俄罗斯71.3%、乌克兰70.2%、白俄罗斯82.7%、阿塞拜疆和多数中亚共和国超过90％

显然，实际情况是当时多数人支持苏联解体。退一万步讲，即便当时的公投结果是多数人支持保留原苏联，对于苏联这个从诞生之初就否定民间投票结果的政权，凭什么在其临近解体之际又要支持其公投结果呢？

一群窃国大盗不愿自己的权力受到人民监督，自然要压制人民任何可能自我组织起来的力量

表面上看，苏联禁止罢工是因为苏联共产党傲慢地认为只有自己这个组织才能代表苏联无产阶级的利益，任何其他组织都不行。但往深层次看，苏联禁止罢工是因为苏联这个国家从诞生之初就是官僚集团的国家，而不是人民的国家