C罗离队禁赛或减半至15天罚款255欧，律师说公开认罪帮了大忙，但2.5万球迷投票里七成人不想再在国家队看到他
9月30日，丹麦赛前新闻发布会正在进行，C罗起身离开，私人飞机起飞。足协主席和主帅追到机场，没能把人拦下来。距离比赛开球不到24小时。
葡萄牙足协纪律条例第160条写得很清楚，擅自离队停赛一至六个月，罚款510至1020欧元。律师贡萨洛-阿尔梅达同时是国际足联足球法庭法官，他的判断是“看不出C罗有任何逃避处罚的可能”。自动停赛已经生效，C罗现在处于无法代表国家队参赛的状态。
但第244条留了一扇门。完整且无保留地承认事实，处罚上限和下限均可减半。C罗10月7日的声明把离队事实说得清清楚楚，阿尔梅达认定这构成“彻底且毫无保留的坦白”。最有利的算法是停赛15天，罚款255欧元。国家队下一场11月14日打丹麦，扣掉已执行的自动停赛，C罗理论上赶得上。
律师补了一句关键的话：“如果C罗最终回归，让他长期停赛既不符合纪律委员会的利益，也不符合足协的利益。”程序的“快”不是因为正义需要快，是因为商业和竞技需要快。葡萄牙足协不希望自己的头号商业符号长期消失，纪律委员会也不希望背上“毁掉传奇”的标签。一套纪律体系在利益面前展现出的弹性，被球迷看在眼里。
《球报》的投票发生在C罗道歉声明发布之后。超过25000人参与，70%的读者给出的答案不是“从轻处罚”，而是“他已经不具备重返国家队的条件”。投票问的是“从这份声明中你最主要的结论是什么”，意味着这70%的人是在读完C罗的完整解释之后做出的判断。道歉信里那句“别人不兑现承诺我就不待了”，在球迷耳中听出的不是委屈，是一个41岁队长把个人感受摆在了团队前面。
C罗在声明中说“我是队长，这本身就是一个加重情节”。热苏斯在发布会上说的是另一套话：“今天有多少人热身后没有上场？对C罗来说不同，他是象征。但这是问题吗？对我来说不是问题。”教练在把C罗“去特殊化”，C罗自己在把“特殊”重新焊回去。两个人对同一个身份的认知，走在完全相反的方向。
11月14日布拉加，如果C罗真的出现在对阵丹麦的首发名单里，看台上那70%的葡萄牙人会怎么反应，比停赛15天还是6个月更能决定这件事的结局。