胡锡进国庆写文抒发情感，因忘记删掉文末AI提示语：需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？
迅速被截图传播，引发了热议。
郭松民认为这是用AI代劳，抒发的情感就是发自AI，这是一种不真诚的敷衍。
另有一位网红也发文表示：没有真情实感，你写什么自媒体？
言外之意同样是：AI写不出真情实感。
如果只是把AI当辅助工具，用于修改润色、引用史料的核验、文章风险排查，在这种情况下，文章的逻辑、观点、表达的情感，当然是文章作者的。
这是使用AI的高手。高手借助这个辅助工具，可以写出质量很高的文章，毫无疑问，胡锡进是使用AI的高手。
如果当甩手掌柜，把写文章这个活完全交给AI代劳，当然写不出真情实感了。不仅如此，还很有可能带来其它一些笑话，甚至问题。
我们来解剖一篇完全交由AI生成的文章（已声明由AI生成）是什么样子的。
截图是这篇文章开头的部分。
先看文章标题：《卢克文和胡锡进吵了一架，暴露的不是两个人的水平，而是整个舆论场的底盘》。
卢克文和胡锡进吵架了吗？根本没有吵架这回事，对卢克文的看法，胡锡进只是很温和地表达了一点不同的观点；卢克文的回应也很温和简单。之后再无瓜葛纠缠，两个人各写各的文章，各过各的日子，互不干扰。
结果AI却给安了个这样的标题，耸人听闻不？
文章还有这样的表述：卢克文和胡锡进掐了一架；胡锡进反驳说……
又是吵了一架，又是掐了一架，完全是无中生有的事。
胡锡进反驳了吗？他为什么要反驳？卢克文针对胡锡进提出了什么质疑和批评了吗？完全没有。卢克文的文章是独立的，观点是自己的，没有针对胡锡进，他有什么可反驳的！胡锡进只是针对卢克文的观点表达了不同的看法，何来的反驳？
看看吧，完全依赖AI全权代笔，得到的结果很可能就是这个样子：脱离事实，说不定还会给你搞出一个什么意外的冲突对立。
还是我那句话：AI是个好东西，就看谁用了，怎么用。用好了是高科技工具，用不好就是烧火棍，糟蹋了AI。