《满江红》从文献流传和内容地理两个角度看，存在几个“硬伤”，疑似并非岳飞所作。
这首词最早见于明代中叶（1536年徐阶编《岳武穆遗文》），而宋、元两代的文献中从未出现过。最致命的是，岳飞的孙子岳珂在编纂《金陀粹编》时，曾极力搜集祖父遗文，却没有收录这首词。如果它是岳飞名作，被漏掉实在反常。除了岳珂未收、宋元无载之外，还有一个细节：与岳飞同时代或稍晚的南宋人，在提到岳飞时，从未引用过这首词。比如陆游、辛弃疾等主战派文人，作品中多次表达对岳飞的敬意，却都没有提及《满江红》。如果这首词在南宋就已存在且流传，不太可能完全无人提及。
更为硬伤的是，词中那句“踏破贺兰山缺”，在现实地理中是个问题。贺兰山位于宁夏，是宋代抵御西夏的防线。而岳飞对抗的是金国，主战场在河南、湖北一带。岳飞作为精通地理的统帅，不太可能犯这种方向性的“低级错误”。对此，学界也有反驳的声音，认为“贺兰山”是用典（借代敌人），就像词里的“匈奴”“胡虏”一样，并非实指，没有直接证据能彻底否定岳飞的著作权。但这一说法也有软肋：岳飞其他作品用地理名词都是实指。比如《送紫岩张先生北伐》中“长驱渡河洛，直捣向燕幽”，河洛、燕幽都是金国腹地，方向精准。一个熟悉地理的统帅，突然在另一首词里用西夏的山来代指金国，风格上难以自洽。