“你不改，全国就要改！”江西一男子去更换身份证，派出所却要求他改名字，男子坚决不肯，还告上了法庭。派出所也是有苦难言：他不改名字，全国姓名系统都要改！

赵C从出生落户起，就一直使用“赵C”这个名字，从小到大的学籍、档案、证件全部沿用此名，二十多年来从未出现任何问题。

可到了换领第二代身份证的时候，这个叫了二十多年的名字，突然过不了关了。

事情发生在江西鹰潭。赵C出生于1986年，父亲赵志荣是一名律师。

这个名字是父亲取的：他希望儿子学好汉语，也学好英语，又看中了英文“中国”的首字母C，于是给孩子起了这么一个特别的名字。

赵C自己也喜欢。简单，好记，不容易重名，同学们还给他起了个亲切的绰号“西西”。对别人来说，C只是一个字母；对他来说，这就是别人认识他的方式。

更重要的是，这个名字曾经经过正式登记。出生时，公安部门为他办理了手工户籍登记。2005年，他又以“赵C”的名字申领了第一代身份证。户口能上，身份证能办，谁会想到，第二年换证就出了问题？

2006年8月，赵C到江边派出所办理第二代身份证，被告知名字中不能使用C，需要改名。随后，他到月湖公安分局户籍部门了解情况，得到的答复还是一样：这个名字无法录入公安部户籍网络程序。

赵C不愿意。那时他正在贵州读大学，今后还要毕业、找工作。一路积累下来的档案都写着旧名字，突然换一个名字，过去的材料和今后的证件怎么接上？他担心的，是往后不断解释“这两个名字都是我”的麻烦。

这也是我觉得此案最值得理解的地方。他不是临时起个怪名字，非要工作人员迁就自己，而是在维护一个已经登记、已经使用多年的名字。旧手续给了他认可，新手续却要求他改变，这种落差，换谁都很难轻松接受。

他先申请继续使用原名。2007年7月6日，赵C向鹰潭市公安局提出申请，当年11月9日得到的批复仍然要求改名。协商没有解决问题，事情才走进法庭。

2008年1月，赵C提起行政诉讼，被告是鹰潭市公安局月湖分局。父亲赵志荣作为委托代理人，替儿子争取保留姓名。

2008年6月6日，月湖区人民法院作出一审判决，赵C胜诉。

法院认为，公民享有姓名权，这个名字已经使用二十多年，没有给国家、社会和他人造成不利，并责令公安机关允许他以原名申办第二代身份证。

到这里，不少人以为事情结束了：法院支持了，身份证总该能办了吧？但公安机关提出了上诉。

公安机关的难处，在于户籍登记需要统一规范。

过去手工填写能够留下的名字，进入统一的信息系统后，不一定能够继续登记。警方还把此前办理户籍和第一代身份证，解释为旧系统不规范以及工作人员失误造成的结果。

双方的分歧，也不只是电脑能不能输入一个C，而是这个C到底能不能依法登记为名字。

当时《居民身份证法》第四条规定，居民身份证使用规范汉字和符合国家标准的数字符号填写。

赵志荣认为，C既是英文字母，也是汉语拼音字母，可以属于符合标准的符号；公安机关则认为，C不属于规范汉字，也不属于这里允许使用的数字符号。

说得直白一点，一边认为，法律保障我决定和使用姓名的权利；另一边认为，正式证件上的姓名必须遵守登记规范。两边争的是，同一套法律放到这个特殊名字上，到底应该怎样理解。

我认为，统一规范确实有必要。姓名关系着身份识别，登记标准越清楚，办事越不容易出错。

但同样不能忽略，旧登记留下的问题，已经跟着一个人走了二十多年。要纠正，就该说明依据，并认真考虑他需要付出的成本。

否则，对管理部门来说可能只是改掉一个字母，对当事人来说，却可能要重新衔接许多旧材料。规则可以要求调整，办理过程也应当尽量让人少跑腿、少受累。

2009年2月26日，鹰潭市中级人民法院审理此案。十多家媒体的数十名记者来到现场，双方围绕姓名登记问题展开了三个多小时的辩论。

最后，案件通过和解收场。赵C同意使用规范汉字更改名字，月湖公安分局免费为他办理更名手续。法院作出二审裁定，撤销一审判决。

双方通过协商，为当事人继续办理证件找到了一条路，但围绕姓名权和登记规范的讨论，并没有就此结束。

赵C坚持起诉，仍然有价值。一个普通人面对行政决定，没有只在窗口争吵，而是通过申请、诉讼表达自己的诉求。一个原本容易被当成“小事”的问题，也因此得到法院审理和社会讨论。

在我看来，这件事最该留下的经验，是把姓名登记的要求尽量讲在前面。

哪些文字能够登记，哪些不能，出生落户时就应当说明白。已经形成的历史问题，也要有清楚、便利的衔接办法。

名字属于个人，证件连接着社会管理。好的办事方式，是让规则足够明确，也让当事人的经历得到认真对待。

赵C案过去多年，仍能让人产生共鸣，就因为每个人都希望：自己用了多年的身份，不会在一次换证时突然变成一道难题。