美媒突然公开放话，曾经昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，”言外之意，就是想赖账！
 
2020年5月14日，美国福克斯商业频道专门刊文炒作中国历史旧债，声称美国一些持有人手里的债券，连本带息已经达到1.6万亿美元。
 
文章还把话题引向一个更敏感的方向，有人主张由美国政府接手这些旧债，再拿它们处理美国对中国所承担的债务。到了2020年8月13日，美国部分议员又公开推动相关决议，要求追索所谓1.6万亿美元历史债务。
 
换句话讲，标题里那句“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱”，并不是凭空出现的话题，它背后确实存在美国一些人把中国历史旧债和美国现实债务捆在一起算账的操作。
 
可把账本真正翻开，事情并没有美国一些人描述得那么简单。他们反复拿出来讲的一类债券，是1911年的湖广铁路借款。美国国务院保存至今的历史档案写得很清楚，当时英国、德国、法国和美国银行团参与贷款安排，总规模达到600万英镑，美国财团占四分之一。
 
 
合同之外还牵涉银行权益、材料采购和铁路工程安排，这本身就是晚清特殊历史条件留下来的金融关系。几十年过去，旧债券又流入收藏和投资市场，一些后来取得债券的人开始找中国索赔。
 
这条路其实早有人走过。1979年，美国债券持有人曾在阿拉巴马州联邦法院起诉中国，1982年一度取得缺席判决。随后案件发生逆转，此前判决被撤销，相关追偿最终没有获得美国法院支持。
 
到了2025年，类似剧情又出现了。美国Noble Capital公司拿着1898年至1913年间发行的一批历史债券起诉中国，索赔金额超过115亿美元。
 
2025年9月15日，美国哥伦比亚特区联邦地区法院作出裁定，确认中国享有主权豁免，法院缺乏管辖权，案件被驳回。还有一笔经常被混进来的账，就是庚子赔款。
 
1901年9月7日签订的相关文件规定赔款本金4.5亿海关两，年息4%。美国分得其中一部分。
 
 
不过美国自己的国会档案同样记载，1908年5月25日，美国国会已经授权退还相当部分款项；1924年，美国国会继续处理剩余赔款，相关资金后来用于中国教育等领域。
 
所以百年前的历史赔款、旧铁路债券，与现在中国持有的美国国债，来源、法律关系和金融属性都有明显区别，把几本账硬塞进一个抽屉，本身就留下了很大的争议空间。
 
再看看现实中的钱。美国财政部2026年9月16日公布的最新一期完整国别数据，截至2026年7月底，中国大陆持有约6180亿美元美国国债。
 
这6180亿美元不是百年前留下来的旧纸，也不是后来从收藏市场买来的历史债券，而是美国财政部按照现行制度发行、全球投资者可以买卖的美国主权证券。
 
美国财政部的数据还显示，日本同期持有约1.104万亿美元，英国持有约9983亿美元。美国国债面对的是整个国际资本市场，而不是单独一个中国买家。
 
问题也正在这里。如果美国一些人真把百年前的中国旧债重新估出一个天文数字，再用这笔历史旧账冲抵美国已经发行的国债，看上去解决的是所谓“中国债务”，实际碰到的却是美国自己的信用体系。
 
 
美国借出去的是信用，收进来的是真金白银。中国购买美国国债，也是在国际金融市场既有规则下进行资产配置。发行的时候按照一套规则吸收资金，等到需要承担债务责任时，再翻出一百年前完全不同背景的债券要求冲账，这种办法一旦成为现实，受到影响的绝不会只有中国。
 
历史旧账可以有人继续炒，可以有人继续游说，也可以有人继续抱着泛黄的债券寻找买家，但美国国债每天仍在全球金融市场交易。两个体系原本各走各的轨道，非要把它们拴在一起，目的就值得琢磨。