伊朗总统佩泽希齐扬称伊朗处于“全面战争”状态，并强调与动辄施压、制裁且背弃承诺的“敌人”谈判“毫无意义”；美国总统特朗普则在同一天前后表示，对伊朗的军事行动“必须收尾了”，只是要决定“以柔和的方式或是强硬的方式”。两句话看似方向相反，实则共同暴露了美伊冲突已进入一个危险的僵局：双方都想结束战争，却都不愿先让出筹码。

特朗普口中的“柔和收尾”，大概率意味着伊朗在核浓缩、海峡通航或地区行为上作出可验证让步，美国再部分放松封锁；“强硬收尾”则可能是中期选举前后发动新一轮打击，以“胜利叙事”收场。

但佩泽希齐扬的表态让“柔和收尾”变得异常困难。他指责美国在谈判后仍多次发动袭击，认为华盛顿并非寻求对话，而是试图推翻伊朗政权。这反映出伊朗内部信任赤字已极深：即便务实派总统曾表达谈判意愿，一旦美方继续以军事和封锁施压，德黑兰就很难在国内政治和军方压力下让步。

从大国博弈角度看，这场冲突已不只是美伊双边问题。霍尔木兹海峡、红海航道、海湾能源设施和地区代理人网络，使冲突外溢到全球能源、航运和金融体系。美军持续增兵、伊朗扩大潜在报复范围、胡塞武装袭击沙特机场等动向，都增加了误判概率。

因此，特朗普说“必须收尾”并不等于战争即将结束；佩泽希齐扬说“全面战争”也不意味着伊朗会主动全面升级。更可能出现的是“打而不破、谈而不决”的高波动状态：谈判窗口仍在，但军事威慑同步加码。真正决定局势走向的，是双方能否在解除封锁、核能力、海峡通航和安全保证之间找到可验证、可执行的交换方案。否则，“收尾”只会成为下一轮升级前的修辞。