众力资讯网

高通否认&34;给华为交钱&34;:一笔被误读的专利协议 高通否认了一件事:它没给华为交钱。 10月5日两家官宣专利协议,第二天高通就出来澄清——说高通是这一单的&34;净支付方&34;,报道不准确。 那这份协议到底签了什么?结构分两块。一块是专利组合的交叉许可,覆盖5G、计算、人工智能、网络四个领域;另一块,是高通收购

高通否认"给华为交钱":一笔被误读的专利协议

高通否认了一件事:它没给华为交钱。
10月5日两家官宣专利协议,第二天高通就出来澄清——说高通是这一单的"净支付方",报道不准确。
那这份协议到底签了什么?结构分两块。一块是专利组合的交叉许可,覆盖5G、计算、人工智能、网络四个领域;另一块,是高通收购华为在这些领域的部分美国专利。
关键就在这。交叉许可,是双方互相授权,谁多付、谁少付,要看各自专利包的价值差;而专利收购,才是一笔清清楚楚的资产交易。两件事混在一起,才有了"谁给谁交钱"的误读。
所以"高通给华为交钱"这句话,顶多对了一半。真正的看点,藏在另一句里——高通确认,它要收购华为在计算、AI、网络领域的部分美国专利,主要是非蜂窝通信那一块。
一家美国芯片巨头,来买中国公司的技术资产,放在五年前这事很难想象。底气从哪来?中国信通院2026年4月的口径,5G有效专利族占比,华为11.70%,高通8.05%,华为领先3.65个百分点。
数字不算悬殊,方向却变了——过去25年,钱一直是从华为流向高通的。2001年,华为第一次向高通交专利许可费;2020年双方和解,华为一次性补缴约18亿美元;上一份手机相关协议2024年底到期,续约谈判一度谈崩。
而这一次,两家第一次签下覆盖5G的专利协议。路透社点出,这是双方历年来的第一份。双方声明,许可遵循FRAND原则——公平、合理、无歧视。
还有一处澄清值得记。此前有报道称,这份协议涉及华为的逻辑折叠芯片技术,高通也否认了——与逻辑折叠无关。金额双方也都没公布。
高通为什么要急着否认?因为它不想被描绘成单纯的输家。协议里有专利收购这一块,高通也拿到了华为部分技术的所有权,这不是单向的"交钱"。对整个行业来说,这也是个信号:交叉许可正在成为常态。
关于钱,华为只说了一句:协议完成后,公司专利许可协议的累计总额将超过69亿美元。注意,这是二十多年所有协议的总额,不是这一单的价格。
华为的专利底子有多厚?截至2025年底,全球有效授权专利超过16.5万件,九成以上是发明专利;2007年到2025年,研发累计投入超过1.8万亿元。华为说,公司自2021年起,知识产权许可业务已经实现净利润。今年8月,它还刚和惠普签下Wi-Fi专利协议。
对高通来说,这也是一次模式确认。它长期靠芯片和专利许可两条线赚钱,而这一次,它从"收许可费的",变成了也要"买专利"的一方。
还有一步没走完:这笔交易需要通过美国监管审查,尚未交割。它真正的分量,可能要等审批落地之后,才完全看得清。
把话说平。这条新闻的价值,不在"谁给谁交钱"的噱头里。它真正的信息量是——一家中国公司,从交专利费的,变成了收专利费的。这条路,华为走了25年。
你觉得,专利费流向反转,靠的是技术实力,还是谈判筹码?评论区聊聊。
关注【留点自由】,一个科技领域的深度观察者。别人看热闹,我们看门道。芯片、算力、AI、机器人,每天一条,把产业账算给你听。
华为 高通 芯片 专利 中美科技战认证作者激励计划

评论列表

东风007
东风007 2
2026-10-08 17:59
一方极力否认高通给华为专利费了,另一方呢找理由没有给华为专利费。按照上一个协议,华为给了高通18个亿美元的专利费,大字特报出来了。现在呢,高通说不是纯资出方,就有意思了。是说双方互有支付专利费?还是华为依旧要支持高通运利费?从文案变化来看,相互有为专利费支付,但高通应该是支付更多?
心梦若惜
心梦若惜 1
2026-10-09 04:41
我只知道高通支付了69亿美元