10块硬盘做RAID5，坏2块数据直接丢
搞了10年存储运维的表哥偷偷告诉我，硬盘真不是越多越好，90%的人都踩过这个致命误区。
以前我也傻呵呵觉得，硬盘这东西肯定是堆得越多越牛啊，容量翻倍速度还快，这不就是人多力量大的道理？
直到上次我攒了8块硬盘存了3年的影视素材，突然两块盘先后挂了，里面几十G的工程文件直接找不回来，我才知道这里面水太深。
你想啊，单块硬盘的故障率本来就不低，你装1块盘的时候，出问题的概率就那点。
你一口气塞10块20块盘，相当于把20个定时炸弹摆在一起，整体出故障的概率直接翻着倍往上涨。
这就像过马路闯红灯，一个人闯出事的概率还可控，十个人一起闯，哪怕每个人都觉得自己反应快，整体出事的风险早就高到没边了。
很多人买了一堆硬盘组RAID，觉得RAID5能扛1块盘坏，RAID6能扛2块盘坏，稳得不行。
但你架不住硬盘多了之后，坏盘的频率也跟着涨啊。
之前我朋友公司的存储柜12块盘组RAID5，刚换完一块坏盘，重建数据的功夫另一块盘又挂了，直接触发双重故障，整柜的数据全没了，找数据恢复花了十几万都没救回来。
搞存储的老鸟都知道，存储系统最不怕的就是读数据，最怕的就是写到一半突然断电、系统崩溃了、盘坏了。
半拉新数据没写完，旧数据还被覆盖了，整个文件直接碎成两半，连系统都不知道该认哪半。
所以你看数据库、存储引擎大半的代码，都是在给这种极端情况补窟窿。
真正靠谱的存储设计，从来不是比谁插的硬盘多。
都是在容量、速度、稳定性三者之间找平衡，堆硬盘堆出来的大容量，本质上是把数据往风险里裸送。
毕竟什么东西都能重新下载重新生成，你存了好几年的工作底稿、家人照片、独家素材，一旦真丢了，花多少钱都买不回来。

你们最多一次组过几块硬盘的存储？有没有遇过一夜之间数据全没的糟心事？