近期高盛针对中国AI领域展开了分析，不少博主也对其观点做了解读，我这里只和大家聊一点：中国的AI发展到底是不是泡沫？

答案显然是否定的，绝非泡沫。当前中国在AI领域的投入仅约为美国的十分之一，产生的效益却和美国相差无几，这说明中国AI并未被泡沫裹挟，更多落地在硬件、算力、电力、制造这些实打实的环节上。

有句老话说高科技在美国，落地在中国，AI的发展恰恰印证了这一说法。

但真正值得担忧的并非AI技术本身，而是它引发的连锁反应。企业借助AI降本，资本最先裁撤的就是冗余人员，比如客服、行政、文案、基础设计这类岗位。

工人面临失业、收入下滑，收入降了消费就提振不起来，消费迟迟起不来，房地产也很难从低位回升。

高盛把这条逻辑链讲得十分透彻：AI替代人力岗位，居民收入随之下降，消费进一步萎缩，房价也会持续承压探底。

有人说这只是新旧技术替代的阵痛，高盛却指出这并非阵痛，而是一次结构性换挡，并非熬过去就万事大吉，可能要三到五年才会逐步好转。

也有人说AI替代了旧岗位，会催生新的就业机会，高盛对此也作出解释：AI迭代速度极快，人要学会运用AI的速度远远跟不上技术更新的节奏，永远赶不上岗位变动的脚步。

高盛也提到，AI技术本身并无过错，问题出在制度结构和红利分配上。AI创造的效益不能全部被资本独占，必须分配到普通居民手中，这样内需才能逐步提振，否则只会形成K型经济，强者愈强，弱者愈弱。

说到底，AI的发展从来不是问题，分配制度理顺了，AI就能发挥出如虎添翼的作用，否则国内消费市场的低迷状态，还会持续很长时间。