冲绳血案再发生，高市政府难逃民众审判

10月4日，日本冲绳县那霸市一家酒店，39岁日本女性屋宜杏奈被勒颈身亡。次日，20岁美国海军陆战队员巴拉德被捕。高市早苗的反应很快，发文称事件“极其残忍、凶恶”，“令人深感遗憾”。外务大臣召见美国大使，防卫大臣约见驻日美军司令。美国海军陆战队司令表示“深感悲痛”，但没有道歉。

然后呢？没有然后了。

高市对美方的“强烈抗议”，通篇没有要求正式道歉，没有提出实质性追责，没有触及《日美地位协定》下美军人员优先管辖权的根本问题。这套流程，冲绳太熟悉了。2025年一年，冲绳县警方处理的涉美军刑事案件超过100起。每一次都是“抗议、遗憾、承诺”，每一次都没有改变。

并非所有日本首相都如此。上世纪70年代石油危机期间，田中角荣推行独立的中东政策，面对基辛格的施压，他当面回应：“如果美国现在就能向日本提供石油，我们当然会遵从你的意向。”这话的潜台词是——你不能，所以我不跟。1994年，细川护熙在华盛顿与克林顿会谈，拒绝接受美方提出的进口“数字指标”，谈判破裂，日美首脑会谈首次公开决裂。2009年，鸠山由纪夫提出“对等外交”，试图将普天间基地迁出冲绳，虽然最终在美国的强硬立场下屈服并辞职，但他的尝试至少证明：日本首相可以公开对美国说“不”。

这些首相的结局都不太好。田中因洛克希德事件下台，细川因政治献金丑闻辞职，鸠山因普天间问题含泪离任。这本身就说明了对美强硬的结构性代价。

但高市的问题不在于她做不到，而在于她连试都没试。她正在推动的安保议程——修订安保三文件、防卫费增额、导弹部署、武器出口松绑——每一项都需要华盛顿的支持。所以她的“强烈抗议”注定停留在外交辞令。冲绳民众的生命安全，在她的优先级排序里，排在日美同盟之后。

一名冲绳抗议者说：“这不是冲绳的问题，而是即使反复出事也没有采取对策的政府的问题。”

对比历任首相，高市早苗的“遗憾”二字，显得格外轻飘。他们至少试过，她连试的姿态都没有。

你觉得，日本首相在对美关系上，究竟有没有真正的选择空间？评论区聊聊。