9月28日，联大最后一天，议程走完，所有人以为散会了。中国代表突然举手行使答辩权，朝鲜代表紧跟着也举了手。两场发言前后脚，把日本精心包装了六天的“和平国家”人设，当场撕了个稀碎。

9月22日，日本首相高市早苗站在联大讲台上，一口一个"和平国家"，一口一个"专守防卫"。

顺带还抛出了一个提议：呼吁删除《联合国宪章》中的"敌国条款"。

所谓"敌国条款"，指的是宪章第53条、107条这些针对二战战败国的特别安排，核心用意就一句话：防止法西斯主义和军国主义卷土重来。

这套条款在战后八十多年里，一直是约束日本军事扩张的制度铁链。

高市早苗急着要把它摘掉，背后的算盘，明眼人都看得懂。

既然"敌国"的名分都摘了，那再扩军、再修宪、再碰"无核三原则"，是不是就顺理成章了？

中国代表正是冲着这个来的。

行使答辩权的是中国常驻联合国副代表孙磊，他的一番话，句句都戳在要害上。

他说，当年日本是以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提，才获准加入联合国的。

战后日本那套"和平国家"的说法，根基就在于深刻反省历史、彻底同军国主义切割。

可八十多年过去，高市政府非但不反省，反而想方设法美化洗白历史，靠不断编造"周边国家威胁"这类叙事，来掩盖持续强军扩武的真实企图。

孙磊不是空口指控，他摆出了一长串实打实的清单。

日本这几年持续大幅扩充军费，放宽杀伤性武器出口，推进部署中远程导弹，扩充进攻性军事力量，囤积大量敏感核材料，推动修改"和平宪法"，试图突破"无核三原则"，甚至公开鼓吹要成为"能战"国家。

这一条条列出来，那句"专守防卫"的自称就显得格外苍白。

孙磊的结论掷地有声：事实证明，日本"再军事化"已经成为地区乃至世界和平稳定的现实威胁。

中国代表话音刚落，朝鲜代表跟着站了起来。

朝鲜外务省副相金仙景的发言同样火力十足，她直指日本政府的危险举动和野心，与战败国应承担的义务完全背道而驰，是对《联合国宪章》的无耻漠视，对全球和平构成严重挑战。

她还特别点出，日本所谓删除"敌国条款"的提议，本身就是"可耻之举"。

两台大戏接连上演，联大会场气氛一下子热了起来。

值得注意的是，这场交锋并不是孤立的。

就在此前，日本防卫大臣小泉进次郎已经放话，说要讨论所有选项，包括重新审视"无核三原则"、甚至获取核潜艇和拥核的可能性，这话一出，招来多国批评。

俄罗斯外长拉夫罗夫在联大发言时也公开点名日本，认为安理会改革不应增加走上军事化和复仇主义道路国家的席位。

连日本自家媒体都承认，高市早苗这番言论不必要地制造了新的外交争端。

中国代表还不忘点出一个时间坐标，今年恰好是东京审判开庭80周年。

当年那场审判，就是对日本军国主义罪行的历史清算。

孙磊借此正告日本右翼势力：恪守国际义务、同军国主义彻底切割、坚持和平发展才是正道。

日方为政者应当正视历史、深刻反省，用实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

他最后那句"遗忘历史，便是背弃过往；否认罪责，必将重蹈覆辙"，把话讲到了根子上。

说到底，"和平国家"不是喊出来的，是做出来的。

日本当年是靠深刻反省、彻底切割军国主义，才换来"和平国家"这四个字。

可如今，有人一面在联大高调宣称自己是"热爱和平的国家"，一面却在背地里扩军、囤核、改宪、突破"无核三原则"。

嘴上说着和平，脚下却踩着通往军事扩张的路。

这份矛盾，联合国大会的讲台上看得清清楚楚。

历史不会因为包装就改变颜色，正如孙磊所言，中方将同世界上爱好和平的国家一道。

信息来源：（中国军网）