加州禁止童婚，国内公知们怎么集体“静音”了？

9月30日，加州州长纽森签了个法案，AB 1267，把加州的最低结婚年龄定死在18岁，不设任何例外。父母同意不行，法院批准也不行。新法2027年1月1号生效。

按理说，这是件好事。可你注意一个特别有意思的现象。平时那帮张口闭口“文明灯塔”“人家制度先进”的公知们，这回集体哑巴了。

为什么哑巴？因为加州是禁了，可美国还有32个州没禁。

你算算这个比例。全美50个州，加上华盛顿特区，一共51个司法辖区。真正把18岁定为绝对最低结婚年龄、不留任何例外的，只有18个。

剩下的32个州，未成年人照样可以结婚，只要父母同意、法官点头就行。有的州甚至14岁、15岁就能嫁。


这不是中世纪，这是2026年的美国。

“最终解脱”这个反强迫婚姻组织的统计摆在那，2000年到2021年，美国有将近31.5万名未成年人合法结婚。

86%是女孩，绝大多数是16岁或17岁，但记录中最小的结婚者只有10岁。10岁。一个10岁的孩子，跟一个成年男人领了结婚证，在美国是合法的。


你再看看这些童婚的配偶是谁。绝大多数是成年男性。

有些童婚，按年龄差或者年龄本身来算，放到任何一部刑法典里都该被定性为性犯罪。

可一张结婚证，把强奸犯变成了合法丈夫。这个组织自己说的话特别扎心：至少66415起童婚，发生在应该被视为性犯罪的年龄或年龄差下。

其中90%的案例，结婚证给了强奸犯一张“免罪金牌”。


那公知们为什么不说话？答案特别简单。因为这事儿发生在“灯塔国”。

你想想，如果这事儿发生在中国某个村、某个县，公知们早就炸了。“你看这社会多落后”“人权呢”“文明呢”，通稿能写一礼拜不带重样。

可这回主角换成美国了，朋友圈突然特别安静。公众号也不科普了，某乎答主也假装没看见。之前喊“月亮比较圆”的那几位，这会儿估计正低头啃月饼呢。

说白了就一句话：他们不是真讲道理，是只挑“自己人”讲道理。


关键大家注意，美国在国际上是怎么表演的。

美国把“终结童婚”写进了联合国2030年可持续发展目标，在国际场合公开承诺要推动终结童婚。可你翻翻它自己家里的账本，联邦层面到今天都没有一部禁止童婚的法律。

国会直到2026年7月才有人提出《儿童婚姻预防法案》，还躺在委员会里没动。

中国常驻联合国副代表孙磊大使在联合国开发计划署执行局会议上说了一段话，我觉得说得特别到位。

他说美国自身妇女儿童权利正在遭受系统性广泛侵害，美国国会至今拒绝批准《儿童权利公约》，多数州仍然允许童婚。美方毫无资格充当什么“教师爷”，对他人指手画脚。

你品品这话。“教师爷”。

一个连自己国内32个州的童婚都禁不掉的国家，一个连《儿童权利公约》都不敢批准的国家，天天在国际上教别人怎么保护人权。这不是笑话是什么？


再把加州的账翻出来看看。加州自己干净吗？

加州妇女与女孩地位委员会的数据显示，2000年到2021年，加州大约有3.5万名未成年人结婚，其中大多数为女孩。“最终解脱”估计，加州每年约有9000名儿童结婚。

你算算这个数字。加州禁童婚的法案，从2017年第一次提出，到2026年才签成，整整折腾了九年。

为什么拖这么久？因为一直有人反对。反对的理由五花八门，什么“宗教自由”“文化传统”“父母权利”。

可你把这些理由剥开，底下是什么？是那些成年男人不愿意放弃对未成年女孩的控制权。


给大家讲一个加州法案签署现场的细节。

纽森签这个法案的时候，旁边站了一个人，叫考特尼·斯托登。她16岁那年，在父母同意下，嫁给了51岁的演员道格·哈奇森。

后来她多次公开说那段婚姻充满控制和伤害，如今成了反童婚的推动者。她站在那，就是活生生的证据。一个16岁的女孩，被父母“同意”嫁给一个50岁的男人。

这就是那些反对者嘴里要“保护”的“传统”。


说到底，加州禁童婚这件事，本身是好事，该肯定。 可真正值得琢磨的，是另一个画面。

当这个新闻出来的时候，平时嗓门比村口大喇叭都响的公知们，突然跟被拔了电池似的。

他们不是没看见，是不想看见。因为看见了，就得承认一件事：他们吹了几十年的“文明灯塔”，底下还有32个州在给童婚发结婚证。

这面照妖镜，照出来不是加州多文明，是那帮“静音公知”有多双标。