宋佳再度斩获金鹰视后，却遭部分网友质疑：《小巷人家》被做局了

一、先捋清楚：这次的质疑到底在吵什么

获奖消息刚公布，评论区直接吵翻了天。
有人觉得实至名归，也有人张嘴就说这奖有水分，《小巷人家》是被资本做局推上去的。说白了质疑的点就两个：一是觉得这是群像戏，宋佳演的黄玲不算绝对大女主，戏份厚度撑不起视后；二是觉得同提名的其他演员表现也亮眼，凭啥偏偏是她拿奖。

我先把话撂在这。“做局”这种重话，没实打实的证据就别乱扣。金鹰奖是中国视协主办的官方专业奖项，评审流程有完整的规则和监督机制，不是随便谁就能暗箱操作的。观众有自己的追剧偏好太正常了，但因为自己心仪的演员没获奖，就直接上升到黑幕，属实是太情绪化，没什么道理。

二、宋佳拿这个奖，到底够不够格

我就说句公道话，单论演技，这个奖她拿得一点不亏。

《小巷人家》里的黄玲，不是什么自带光环的大女主，就是个普普通通的厂医。每天周旋在工作、家庭、婆媳关系里，全是鸡毛蒜皮的日常戏。这种戏最难演，演得淡了像路人，演得重了又刻意。

宋佳的厉害之处，就在于她把角色的情绪全藏在细节里。和丈夫闹矛盾的时候，她不歇斯底里哭喊，就红着眼眶压着声音说话，那种失望又不想撕破脸的劲儿，比大喊大叫戳人多了。面对婆婆的刁难，她也不正面硬刚，几句话软中带硬就把场面圆过去，分寸感拿捏得恰到好处。

很多人嫌这个角色不够“爽”，可恰恰是把普通、甚至不讨喜的角色演得立体真实，才是真的演技。再说宋佳早就拿过金鹰奖，金鸡、白玉兰也都有收获，从业二十多年的业务能力，早就经得住业内的反复检验了。

三、每次颁奖都喊黑幕，本质是评判标准不一样

不知道大家发现没，不管什么影视奖项，只要结果一出来，总会有人喊“做局”“黑幕”。

核心原因特别简单：观众和评委的评判标准，根本就不是一回事。普通观众看剧，看的是人设讨不讨喜、剧情够不够爽，角色戳中自己了，就觉得演得好。可专业评委评判的，是演员对角色的完成度、表演的层次感、有没有突破以往的水平。角色自带的人设滤镜，在评委这里根本不算加分项。

这次提名的几位女演员，全是实打实的实力派，各有各的出彩之处。谁拿奖都有道理，谁拿也都会有人觉得不服气。专业评奖从来不是比人气，拼的是硬实力。

总有人把颁奖当成按观众喜好投票，不合心意就说有内幕。说实话，这种想法太片面了。观众的感受很重要，但不能把个人喜好，当成衡量专业奖项的唯一标尺。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。