汤家凤今早这篇短文，一改情绪输出和吐槽风格，把问题挖到根子上。他建议，凡是参与立法咨询、提供法律建议的人，都要严格把关；高校法学院拿境外资金，必须公开来源、项目和用途。这两点为什么关键？记得卢麒元早就讲过，立法权、财政权是制度主权的底线，规则一旦被人带偏，比丢几项技术还麻烦。

立法咨询不是写论文，一句话能改千万人的活法。把关不严，夹带私货的建议进了条文，普通人吃亏都没处说理。

高校法学院拿境外钱做项目，最怕挂着学术牌子递刀子。公开来源和用途，就是让阳光晒一晒，谁在替谁说话一目了然。

规则上的口子比技术封锁更阴，技术落后能追，规则偏了得花几倍力气扳回来。守住这两关，就是守住大家的饭碗和公道。

我的看法：学术可以开放，但立法的门不能谁都能进。钱从哪来、话为谁说，必须摊在桌面上，别等吃了亏才想起来查。