湖南衡阳，商家操作失误，将原价39.9元的云腿月饼误标成1元。订单一下子爆了，商家赶紧下架商品，联系买家协商退款补偿。大部人都同意退单，不料，男子坚决不肯和解，硬要商家按订单发货。商家拒绝之后，男子直接起诉，要求发货、赔偿差价，还主张消费欺诈索赔500元。法院这样判。

一家食品商家，出了一个价格乌龙。
 
员工上架云腿月饼的时候，手滑输错价格，原本卖39.9元一个的月饼，被误标成1元。
 
价格一上线，订单瞬间疯狂暴涨，销量一下子冲到去年全年销量的188倍。
 
商家后台一看数据，立马察觉不对劲，赶紧把商品紧急下架，防止损失继续扩大。
 
随后商家挨个联系下单的买家，主动说明，这是员工操作失误，愿意退款，还给出补偿。
 
大部分买家听完解释，都表示理解，同意退款，接受补偿，陆续办理了退单。
 
可其中一买家小松，不肯接受这个方案。他态度很坚决，订单下单成功，商家就必须发货。
 
小松一共拍下99个月饼，按照标价，货款一共99元。
 
商家反复跟小松解释，是标价出错。如果按1元履约，商家要亏一大笔钱，拒绝给他发货。
 
双方谈了好几次，始终谈不拢。

小松一气之下，直接把商家告上法院。
 
小松提出三项诉求:第一，要求商家履行订单，发出99个月饼。第二，如果商家不肯发货，就要赔偿差价损失3950元。第三，小松认为商家低价引流属于消费欺诈，索赔500元。
 
这事传到网上之后，网友吵翻了。

 一部分网友站在小松这边，他们认为，商品挂在平台，明码标价。
 
只要下单付款成功，买卖合同就已经生效。
商家不能自己标错价，就单方面反悔。
 
但是更多网友，站在了商家一边。大家觉得，39.9元的月饼卖到1元，差价接近40倍。
 
明眼人一看，就知道是后台录入失误。正常做生意，不可能亏本这么多卖货。
 
《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
 
法院认为，商家员工，把39.9元误填成1元。价格差距巨大，属于典型的重大误解。
 
《民法典》第155条规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
 
一旦合同被法院撤销。这份订单，从最开始就没有法律效力。
 
《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
 
法院审理的时候，仔细核对全部证据，法院认定，这次低价，是员工操作失误，不是商家故意低价引流。
 
商家没有欺骗消费者的主观想法。所以不构成消费欺诈，小松主张的500元赔偿，法院不支持。
 
另外，小松一次性买99个，数量远远超出普通人正常消费，想要的差价赔偿，法院也不予支持。
 
但是商家标价出错，本身也存在过错，不能一点责任都不承担。
 
最后法院判决，商家退还小松货款99元，同时另外支付一笔补偿。
 
小松要求商家必须发货的诉求，被法院驳回。

这个判决出来，很多网友都说很公平。
 
对我们普通网购的人来说，不要看见超低价格，就想着薅羊毛。
 
如果价格低得完全不符合市场常理。很有可能就是商家录入价格出错。
 
就算下单成功，法院也有可能认定重大误解，撤销合同。不是付了钱，商家就一定要发货。
 
对于电商商家而言，上架商品，设置价格一定要反复核对。
 
发现标价错误之后，第一时间下架止损。主动和买家沟通协商，减少矛盾。

对此大家怎么看？