庭审亲历实录：直面伪证、视频存疑，恳请职能部门履职尽责2026年9月30日，本人相关民事案件如期开庭，庭审现场发生的诸多不合规、存疑问题，让我对案件公正办理、职能部门履职尽责产生深深质疑。全程我保持理性克制、未当庭争执，仅以事实为依据、以法律为准绳，如实记录、公开发问，只求真相大白、权责落地。本次庭审中，案件相对方王起成传唤林述奎出庭作证。二人当庭相互掩护、刻意庇护，林述奎作出大量违背客观事实的虚假证言，试图歪曲案件真相、误导庭审审理。更令人费解的是，当庭二人坦然自认仅为小学文化、近乎文盲，连常规法律文件、书面文字都无法正常读懂、理解。众所周知，证人出庭作证应当恪守诚信、如实陈述，这是基本的法律义务。根据民事诉讼相关法律规定，证人签署保证书后作出虚假证言，妨碍人民法院审理案件，属于明确的违法行为，理应受到训诫、罚款等司法惩戒。文化水平低绝不是作伪证、妨害司法公正的借口，恰恰是明知自身认知有限，仍刻意出庭虚假陈述、配合他人掩盖事实，更能印证其主观刻意、恶意为之，严重扰乱民事诉讼秩序。本案最核心、最关键的真相依据，是事发原始现场录像。这份官方留存的视频，早已客观完整记录了林述奎对我实施侵权、造成伤害的全部违法事实，是铁一般、无法辩驳的证据。但这份关键视频证据，全程被相关方刻意隐匿、层层限制，在此前漫长的处理阶段，我始终无权查看、无从核验。直至本次庭审，我才得以接触这份核心视频证据，可新的问题接踵而至、疑点重重：当庭播放的视频画面模糊不清、关键片段无法辨识，本该清晰记录侵权过程的核心内容完全无法查看，仅留存无关无效画面。庭审结束后，法院依规将视频刻录光盘交付于我，我通过多种正规设备、渠道反复播放核验，关键侵权片段依旧模糊、全程无法清晰取证。对此我心中充满疑问：这份留存于官方的原始执法、事发现场视频，关键画面模糊缺失，究竟是设备故障的单纯技术问题，还是人为剪辑、遮挡、篡改、隐匿的人为刻意操作？回溯案件初始，我在派出所配合制作笔录时，负责笔录的民警就曾明确告知：依据原始视频画面内容，相关当事人的行为事实清晰、证据确凿，完全符合拘留、罚款的行政处罚标准，理应依法追责。可时至今日，本该落地的依法处置迟迟没有结果，反而核心证据视频出现严重残缺模糊的异常问题，前后反差巨大，疑点无法自洽。通过本次庭审，我真切感受到了人民法院秉公办案、严谨负责的司法态度。面对模糊存疑的视频证据和我提出的全部事实问题、质证异议，承办法官秉持公平公正，明确告知我：针对证据瑕疵、事实疑点，可进一步核查、补充调查、还原真相，全程以事实为核心、以公正为底线，认真对待每一处疑点、每一项诉求，真正做到了履职尽责、司法为民。反观抚顺顺城区司法局复议机关，履职态度与法院形成天壤之别。作为承担行政复议、监督核查法定职责的职能部门，本应坚守公平底线、依法纠错、严谨核查案件全部事实与证据瑕疵，主动排查证据异常、程序漏洞，维护普通群众的合法权益。但在本案全程处理、复议核查过程中，顺城区司法局并未认真履行法定职责，没有主动核查视频证据存疑问题、没有核实证人虚假陈述的违法行为、没有正视案件存在的诸多漏洞疑点，履职流于形式、核查浮于表面。人民的职能部门，由人民供养、为人民服务，法定职责是守护公平正义、纠正不当处置、维护群众合法权益。我不禁想问：面对确凿的伪证行为、明显的证据篡改嫌疑、清晰的侵权违法事实，顺城区司法局的法定履职责任何在？严谨核查态度何在？公平公正的初心何在？ 倘若面对群众的合理诉求、确凿的案件疑点，职能部门仅做“摆设”、敷衍了事、不予深究，如何守护司法公正、如何保障百姓权益、如何践行为民履职的初心？我始终相信法律公平、相信正义可期，也始终尊重每一个依法履职的公职单位。本次发文，并非情绪化控诉，而是基于完整庭审事实、真实证据疑点的理性发问、合理维权。我恳请抚顺当地派出所、顺城区司法局正视本案全部问题，正视证人虚假作证、核心视频证据异常、履职核查不到位等全部疑点与问题，依法重启全面核查，还原案件完整真相，对虚假作证、妨害司法的行为人依法追责，对证据异常问题彻查溯源，依规纠正所有不当处置，切实履行法定职责，还给普通人一个公道、还给法律一份尊严！正义或许迟到，但绝不缺席。本人将持续跟进案件进展，坚持依法依规维权，静待职能部门的公正核查与正式答复！