9月27日，尼泊尔北部希姆隆峰大本营遭遇雪崩；据《加德满都邮报》9月28日的后续报道，救援人员已找到4具遗体，仍有12人失联，遇险者主要是提前进山搭建营地、准备线路的尼泊尔籍向导和工作人员，因而不能沿用最初“两人遇难、14人失联”的数字，也不能把失联者写成已经遇难。

这起事故容易被忽略的一点是，登山季的风险从游客抵达前就开始了：向导和后勤人员要先进入山区，完成营地与线路准备，恶劣天气既增加作业危险，也限制直升机和地面搜救；讨论登山安全时，只提醒游客谨慎，覆盖不了这批最早进入风险区的人。

事发时当地有降雨和高山降雪，尼泊尔地方政府此前已对部分高海拔地区发布临时登山徒步禁令，这些是分析当时风险的直接线索；雪层如何失稳、具体由什么触发，仍需现场调查，不能因为喜马拉雅地区地质活动活跃，就断言这次雪崩由地震引起。

气候变暖确实在改变喜马拉雅地区的冰川和高山风险，但长期趋势与单次事故的成因是两回事；国际山地综合发展中心讨论此前尼泊尔冰崩洪灾时也明确提醒，若要把某一次灾害直接归因于变暖，还需要针对该事件的分析，希姆隆峰雪崩同样不能跳过这一步。

至于“登山者的热量导致雪山不稳”，现有研究不能支持这样的推断：一项珠峰大本营研究估算，燃料使用及尿液释放的热量相当于可融化约2492吨冰雪，这是局部热量的换算，并非实际融冰量的直接测定，更不是希姆隆峰雪崩的证据；面对这次事故，更具体的课题是怎样让先遣人员也能及时获得天气预警和撤离支持。

本文信息来源于《加德满都邮报》、新华社、国际山地综合发展中心及美国地质调查局刊载的研究。