连美国人都感慨，日本掏钱举办的亚运会，赛场之上中国队的表现格外亮眼。9 月 28 日，美联社记者韦德发文，感慨这一届亚运会几乎等同于中国全运会，中国队实在太过优秀突出。

韦德那篇文章的标题，翻译过来就是《由于中国队持续占据主导地位，亚运会应该被改叫全运会》。

一个美国记者，在日本的土地上，写下对本届赛事的观察。

赛程过半，中国 107 金，日本 31 金，韩国 16 金。奖牌总数中国 176 枚，日本 129 枚。日本是东道主，场馆翻新、交通接驳、安保转播投入巨大，办赛预算从最初的一千亿日元一路飙到三千七百亿日元。爱知县和名古屋市为了这次亚运会，等了整整三十二年。

申奥失败过，申世界杯失败过，好不容易把亚运抢到手。结果赛程过半一看奖牌榜，中国 107 金，日本 31 金。金牌数量差距达到三倍多，东道主压力不小。

更让人感慨的是，**半程日本总金牌，仅比中国游泳队多 1 枚**。张展硕一个人拿了 7 块金牌。一个 19 岁的小伙子，自由泳中长距离四个单项全部夺冠。日本代表团团长井上康生被记者问到中国队，说了句 “为了能追赶上一点点”。

“一点点” 这三个字，听着都让人感慨。

一个东道主的团长，连追赶中国的完整目标都不敢说出口。日本队赛前定下较高的夺金目标，赛事收官日本拿到 60 枚金牌，没能达成预期。钱花了，场馆改造了，志愿者培训了，转播信号搭了。

镜头一切，领奖台上站的大半是穿红衣服的中国选手。解说念名字，十个里面六七个是中文发音。

日本办赛的糟心事还不止这些。为了省钱，主办方没有新建传统运动员村，选手被安排住进邮轮、酒店和集装箱宿舍。分配房间的时候还闹出男女混淆的乌龙，组委会秘书长公开道歉。

一些场馆观众稀稀拉拉，交通保障也时好时坏。美联社在文章里，客观记录了这些情况。再看中国队这边，金牌的含金量跟以前完全不一样了。以前总有人说中国靠几个优势项目堆金牌，这回这种说法站不住脚。田径项目中国队拿了 17 金，实现了亚运会金牌榜 11 连冠。

日本田径队赛前扬言要在主场拿下田径金牌榜第一，结果只拿到 8 金。连目标的一半都没完成。男子 4×100 米接力决赛，中国队以 38 秒 17 成功卫冕，全程稳住优势守住金牌。游泳项目中国队 28 金，日本 13 金，49 个小项里 31 个最好成绩是中国选手创造的。

日本游泳队赛前封闭集训三个月，专门调整主力参赛节奏，希望重夺亚洲泳坛霸主地位。结果一开赛，中国 00 后选手直接接管了泳池。

13 岁的于子迪，在女子 200 米蝶泳、200 米和 400 米个人混合泳三个项目全部夺金。一位还在读初中的小姑娘，美联社、路透社、法新社全在追她的比赛。这种稳定的高水平发挥，已经不是某个项目的偶然爆发了。中国队夺金覆盖面达到 38 个大项，创下近 20 年参赛新高。

乒乓球混双决赛，两对中国组合会师，金银牌提前包揽。跳水赛场，陈芋汐搭档卢为拿下女子双人十米台金牌，中国队延续该项目亚运连胜的强势。体操男团张博恒带伤打满六项，在日本队家门口拿下男团三连冠。

中国女排决赛 3 比 0 零封日本，拿下队史第十枚亚运金牌。这些金牌的背后，是中国几十年搭建起来的三级训练网络。体校、省市队、国家队，一条完整的链条在源源不断输送人才。日本舍得花钱办赛，中国舍得持续投入搭建人才培养体系。

办赛花的是短期的赛事排面，人才培养靠的是十年打磨的深厚底盘。底盘厚了，无论在哪办赛，中国选手都能稳定发挥。日本媒体自己也清楚差距在哪儿。有日本记者赛后写道，中国选手在潜优势项目上也在持续突破。

霹雳舞、攀岩、皮划艇这些新项目，中国跨界跨项人才选拔机制运转高效。从健美操、武术、体操里挑选运动员，快速打磨技术，短时间内就能站上国际赛场。日本把新项目推上亚运舞台，希望吸引年轻观众，中国选手同样在新项目上交出亮眼答卷。

美联社称 “亚运会像全运会”，直观体现中国队强劲实力，但赛事名额分配有规范，中国队并未额外增加名额，只是多项赛事多名选手都具备冲击决赛的水准。国内全运会竞争强度甚至超过亚运会。

名古屋举办亚运会耗资 3700 亿日元，财政压力巨大，日本民众本就对大型赛事高额支出存争议。中国队赛场表现越强势，日本媒体塑造东道主荣耀的报道就越难。

中国竞技体育四十余年的优势并非运气，依托完善的培养体系与一代代运动员接续奋斗。日方投入资金搭建赛场，中国则依靠长期积累的人才储备，交出亮眼的亚运成绩。

参考信息：懂球帝 / PP 体育. (2026, 09 28). 美联社：亚运会更应叫 “中国运动会”，中国延续四十年统治力. PP 体育.