珠海一套出租屋，停水停电已半年。门里住着13岁男孩。门外是胜诉半年的房东。据媒体报道，前租客搬走时唯独留下儿子，法院因未成年人独居无法强制执行。

这不是珠海一地的尴尬。房屋腾退、抚养推诿、老人滞留，司法执行一碰到“人”，就容易卡住。我们习惯说依法办事。可法律链条缺了临时安置这一环，判决就可能停在一纸文书上。

坦率说，症结不在法院“不敢”，而在没有“接得住”的机制。未成年人不能强制驱离，这是底线。但保护未成年人，不等于让房东无限期承担代价。父母失联或拒不出面，民政临时监护、公安协助、法院执行应当联动，不能各管一段。

为什么这种事会一再发生？因为对监护失责的追责太软。把孩子留在断水断电的屋里，已涉嫌遗弃或拒不履行监护职责。若不及时查处，就等于默许孩子被当成挡箭牌，守法者反而被套牢。

我们需要的是一条清晰路径。先由民政、公安介入安置孩子，同步追究监护人责任，再由法院继续腾退执行。未成年人保护要有温度，执行要有力度。我们社会必须补上这个制度接口，不能让判决书变成白条，也不能让守法者为别人的失责买单。前租客搬走后孩子独居房东陷收房难