近日，联大一般性辩论接近尾声时，中日围绕《联合国宪章》“敌国条款”连续交锋。中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，明确反对日本删除相关条款。日方强调坚持“专守防卫”和“无核三原则”，并援引1995年、2005年联合国决议辩护，朝鲜代表随后加入批评日本。此事源于9月22日高市早苗在联大演讲中提出删除“敌国”表述，并借此推动安理会改革。
 
中方把问题拉回历史责任与现实行动：日本怎样面对侵略历史？如何看待战后和平承诺？又以什么政策证明仍走和平发展道路？中方认为，日本加入联合国的前提之一是接受战后国际秩序和宪章，因此关注的不只是条文，还有日本安全政策走向。日方援引的文件确实存在，但表达删除意愿与完成修宪之间门槛极高。
 
《联合国宪章》第108条规定，修宪需联大三分之二会员国通过，并经三分之二会员国批准，且必须包括安理会全部常任理事国。只要正式程序未完成，宪章文本就不会改变。日本一边强调“专守防卫”，一边提高远程打击能力、讨论核潜艇，引发中朝俄警惕。高市还把删条款与安理会改革挂钩，但越想推动，就越绕不开历史与安全政策。法律上日本可援引旧文件，现实中只要中国等常任理事国反对，修宪便难以推进。这场交锋表面争条文，背后争的是日本如何重新定义战后身份。