“欧洲不行”硬说是“中国使坏”？

法国总统马克龙9月30日发表讲话称，中国正在“摧毁欧洲的工业基础”，部分原因是疫情后的创新，但更主要的是中国对本国企业的补贴高达经合组织平均水平的八倍。他称这“不可接受”，并批评欧洲人“太天真”，表示欧洲曾向所有人开放市场，但贸易实际上却减少了。

说白了，法国总统马克龙9月30日这番公开讲话，表面上看，是担忧欧洲本土产业遭遇外部冲击，呼吁欧洲强化自我保护，但事实上，这根本不是客观分析全球产业竞争现状，而是将欧洲产业竞争力下滑简单归咎于中国，拿补贴数据说事，渲染竞争威胁，本质是为推动欧盟贸易保护举措制造舆论铺垫，绝非单纯的产业反思那么简单。

要知道，全球产业竞争的底层逻辑，从来不是补贴高低，而是完整产业链、庞大市场、工程师红利与持续技术创新共同作用的结果。中国产品能够走向欧洲市场，依靠的是完备的工业体系、持续的技术迭代与高性价比，并非单纯依靠政府补贴。

而且产业政策是世界各国普遍采用的发展手段，欧盟、美国同样对农业、航空、芯片等重点行业提供大额扶持，不能实行双重标准，只许自己补贴，不允许别国出台产业扶持政策。中欧经贸往来数十年，大量欧洲企业依托中国市场获得丰厚收益，中国商品也丰富欧洲民众消费选择、缓解当地通胀，双方合作本就是互利共赢。

与此同时，欧洲工业面临的压力，根源更多来自自身长期难题。能源成本居高不下、劳动力成本高企、产业转型节奏缓慢、内部市场壁垒等一系列结构性问题，才是欧洲本土制造业发展受限的核心原因。马克龙口中所说贸易减少，是全球化格局调整、全球市场竞争加剧带来的普遍现象，不能简单把产业转型阵痛全部算在中国头上。欧洲过去主动打开市场，参与全球化分工，也从中收获巨大红利，不能在竞争失利后，就把开放选择定义为“过于天真”。

更现实的是，马克龙此番表态，也承载着推动欧洲战略自主的政治诉求。他希望以此唤醒欧洲各国的危机意识，统一内部立场，出台贸易防御工具，保护欧洲传统优势产业。但把产业竞争矛盾简单对立化，容易催生贸易保护主义，一旦开启壁垒，最终会抬高欧洲本土企业的原材料成本，加重普通民众的生活负担，损害欧洲自身长远利益。

而这标志着，当前欧洲内部对华产业心态正在发生变化。一方面依然看重中国巨大市场，希望继续拓展经贸合作；另一方面，面对新能源等领域中国企业崛起，不少欧洲政客心生焦虑，倾向于用限制手段保护本土产业，在开放与保护之间摇摆不定。

说到底，产业竞争本是市场经济常态，遇到竞争，最优解法是加速自身创新升级，而不是急于竖起贸易高墙。中欧之间存在分歧完全可以坐下来谈判协商，以单边限制、指责他国的方式应对竞争，违背世贸组织的多边精神，最后只会两败俱伤。只有坚持平等互利，理性看待产业竞争，才能找到平衡双方利益的出路。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。