北京，男子与KTV女服务员多次发生关系后，陆续给对方转了18万元，结果被妻子查账时发现异常。男子无奈只得交代了转账用途，并写下保证书，今后与女服务员断绝往来，同时还会配合妻子找女服务员要钱。

妻子见男子肯悔过，给了男子一个机会，她将女服务员告上了法院，要求对方偿还全部的18万元转账，但遭到了拒绝。女服务员称，这些钱都是男子的消费，并非无偿赠与。法院判了。

季某从2020年12月至2023年8月向宋某转账181661.27元，转账中出现520元、1314元等金额。2026年1月冷某发现异常后，季某写下保证书，宋某则坚持相关款项属于KTV服务和陪同就餐等费用。真正的争议，是这些钱究竟有没有真实服务作为对价。

这一问题并非北京独有。最高人民法院2025年公布过崔某某与叶某某、高某某赠与合同纠纷案。崔某某与高某某2010年2月登记结婚。

2019年3月至2023年9月，高某某在婚姻存续期间向叶某某转账73万元，叶某某同期回转17万元，实际取得56万元。崔某某发现后起诉。叶某某提出部分钱已经消费，高某某也认可这种说法。

审理法院没有把夫妻共同财产直接切成各占一半。夫妻没有另行约定财产制度时，共同财产由夫妻共同享有，高某某未经崔某某同意，把共同财产交给与高某某存在不正当关系的叶某某，相关赠与被认定无效。

叶某某最终需要返还实际取得的56万元，已经消费也不能当然免除返还责任。这个案例正好解释了一个常见疑问，配偶追索此类款项时，并不是只能主张所谓自己的一半。

2026年1月14日，河南省高级人民法院网站公布封丘县人民法院办理的另一宗案件。王某与荆某2019年登记结婚。2020年至2024年间，荆某与牛某长期保持不正当关系。

双方结束交往后，牛某向荆某索要10万元，并指定把款项打进牛某母亲李某的银行卡。荆某随后分三笔转入97500元。王某得知后起诉，要求确认相关给付无效并返还。

法院并没有因为收款账户属于李某，就把97500元当成普通转账，而是继续查资金来源和支付原因。法院认定该款属于夫妻共同财产，付款又与荆某、牛某此前的关系直接相关，最终判令牛某返还全部97500元。

这个案件说明，银行卡写着谁的名字不是唯一判断标准，款项为什么支付、实际为谁支付，同样需要证据说明。

广东法院公开的吕某与袁某、郭某纠纷则走了另一条处理路径。吕某与郭某2016年结婚并育有一女。2023年6月，吕某发现郭某与袁某聊天异常，又查出郭某从2022年11月至2023年6月陆续给予袁某11万元。

吕某先向当地妇联求助，随后起诉。韶关市曲江区人民法院受理后，与妇联共同组织调解，袁某同意返还8万元，郭某向吕某道歉，吕某与郭某另行签订婚姻家庭纠纷人民调解协议。

再看北京案件，宋某若主张18万余元都是正常消费，就需要拿出能够与款项对应的服务证据。法院审查后认为，宋某提供的材料不足以直接证明双方存在与这些转账相匹配的合法服务合同关系。

结合季某的保证书、长期转账频率以及特殊金额等情况，一审判令宋某返还173893.03元。宋某上诉后，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。

几起案件的共同点很清楚，法院看的不是一方给钱起了什么名字，而是资金来源、交往背景、付款原因和证据能否相互印证。

信源：澎湃新闻