裴轶被开了。
远不止丢工作。
很多人以为只是丢了一份体面的工作，事实上，她失去了985高校教师身份与研究生导师资格，对她的学术发展道路带来重大打击。

北理工9月29日的通报，三项处分一步到位：取消硕导资格、撤销教师岗位任职资格、解除聘用关系。从选课群言论引爆舆论到正式解聘，满打满算六天，这样的处置速度在高校系统里并不多见。

但很多人没有注意到，处分通报只写明其“严重违反教师职业道德规范和行为准则”，对于网络热议的论文相关问题，并未作出认定。

有网友检索发现，裴轶与马婷合著、发表在《中国信息安全》2025年的论文中，引用美国Lucasys诉PowerPlan案，标注案件发生在2015年。但公开司法文书显示，涉案公司2018年才注册，案件2020年立案、2021年判决。

法学论文以判例作为论证根基，出现这样的时间矛盾，引发大量网友质疑。另有网友比对文本，指出论文部分段落与学者张占江2018年的论文连续四个分句高度雷同。以上均为网友公开提出的疑问，校方通报并未就此开展调查结论。

学校没有回应论文相关争议，并不代表公众的疑问就此消散。公众关心的，不只是她课堂上的言论，也包括她的职业发展路径。

根据公开履历，裴轶本科为双非院校，之后在英国取得两个一年制法学硕士，回国拿到南开大学博士学位，完成中国政法大学博士后研究，2021年入职北理工法学院，还担任院长助理。

单看每一段学历履历，均符合公开招聘的基本条件，但网友也提出疑问：论文出现明显疑点的情况下，入职审核环节是如何通过的？这些疑问，官方通报没有给出解答。

舆论发酵之后，网友的视线转向裴轶的丈夫郝冠揆，其为中国人民公安大学犯罪学学院副教授。网友对比发现，厚大法考机构曾经的刑法讲师“刘伟”，外貌与郝冠揆高度相似，直播中也曾有主持人脱口称呼其“郝老师”。按照相关规定，具备警察身份的公职人员，不允许从事营利性兼职。

舆情爆发后，公安大学官网删除了郝冠揆的公开信息，厚大平台也下架了“刘伟”全部授课视频。目前，公安大学与厚大均没有发布调查结论，无法证实郝冠揆与“刘伟”是否为同一人。

不少网友感慨，解聘一个人不难，但如果背后的制度漏洞没有补齐，类似的问题仍有可能出现。

信源：北京理工大学官方通报、网络公开论文比对资料、公开院校网页存档整理