这场销售观点对立,本质是新能源车两套成本逻辑的割裂:日常用车便宜,但出险维修成本很高。无事故正常使用时,电车保养简单、能耗低,叠加三电质保,长期养车开销确实优于燃油车;可一旦发生碰撞,高度集成的电池、感知部件大多只能整体更换总成,加上第三方维修资源不足、车企数据壁垒,定损价格会大幅飙升,也就是大家热议的“买得起修不起”。保险会分摊一部分事故维修费,但电车本身保费更高,小刮小蹭一旦伤及电池包,依旧会带来高额理赔,甚至后续保费上浮。所以选购不能只看日常能耗,也要考虑用车场景:城市低速通勤、用车谨慎的人群更能发挥电车成本优势;经常跑高速、事故风险更高的用户,则要重视维修风险。这个热搜也倒逼行业做出改变,市场开始呼吁可维修化设计、开放维修数据,降低电车维修的垄断成本。
针对“电车买得起修不起”热搜,新能源与燃油车销售回应现分歧,背后折射出电车日常省钱与事故维修贵的两极分化现实。 一、销售回应现明显分歧- 新能源销售:理想、小米等销售表示,电池有长期质保,事故维修可由
阅读:1
点赞:0