印度《经济时报》近日刊登该国一食品公司CEO阿克沙特.坎德尔瓦尔的文章，题目是：中国的制造业规模展现了通往现代化国家之路。作者以其来华所见所闻，认为中国的生产规模庞大，每年生产10亿吨左右的钢铁、汽车产销量超过3000万辆、年用电量超过10万亿千瓦时。而印度每年钢铁的生产量仅为1.5吨、汽车年产量为600万辆、年发电量为2万亿千瓦时。两国的工资差距也由此显现，中国制造业工人的工资是印度普通工人的近5倍。在消费数据方面，印度与中国的差距，远比普通印度人想象大的多；中国的城市干净整洁，基础设施水平远超美国大多数城市；同样的逻辑也在科技生态中得到体现，中国的大多数技术都是本土的，这些龙头企业正与国际巨头展示竞争。坎德尔瓦尔得出的结论是：中国的例子给印度以启示，通往“一流国家”地位没有任何捷径可走，印度必须脚踏实地，加强基础设施建设、完善营商环境、建立起完整的工业产业链。

印度政府也有远期规划，计划到2047年GDP超过30万亿美元，成为全球第一大经济体，进入发达国家行列。但是学界普遍认为这只是一个美丽传说，对印度来说是一项不可能完成的任务。2024年诺贝尔经济学奖获得者认为，决定国家兴衰的根本，不是科技而是制度。印度原是英国殖民地，建国后的政治、经济制度完全符合西方社会制度设计，为什么印度没有进入发达国家行列呢？这些年的发展速度甚至不及越南，对此，诺贝尔经济学获奖者无法做出解释。

张维迎教授说，中国这四十年高速增长，是建立在西方二三百年技术积累的基础之上的，也就是说是踩在西方的肩膀上通过模仿才取得了今天的成就，那么印度为何就不能踩在西方的肩膀上去模仿去发展呢？实事求是说，印度也踩了，只是用力过猛，让西方帝国企业发生严重“骨折”，“印度挣钱印度花，一分别想带回家”，使得西方企业望而却步。由此看来，张维迎的模仿说值得商榷。