湖北枣阳，一女子和男朋友一起吃“分手饭”，没想到她喝醉酒摔伤后身亡，男友半夜发现其头部出血，但是他未立即送医，女子的家属就把女子男友和同桌饮酒者起诉，最后法院这样判决！

信息来源：四川法治报

2023年4月25日，陈某和同居男友赖某因感情问题吵了架，陈某还报了警。

到了下午，她约上朋友马某、文某、闫某，和赖某一起吃顿饭。

说是吃饭，其实是给这段关系画个句号：一顿“分手饭”。

饭桌上，几个人喝了些白酒。

散场后，陈某和赖某先走，步行回出租屋。

走到半路，陈某摔倒在地。

她喝了酒，情绪也不好，赖某一个人扶不起来，便叫来闫某帮忙。

两人把陈某扶回屋后，闫某离开了。

如果事情到这里就结束，或许只是一场让人后怕的意外。

可那天夜里，陈某的状况并没有好转。

赖某去了另一间屋睡觉。

凌晨三四点，他听见陈某喊叫，起身查看，发现她头部有血迹。

他用卫生纸擦拭，又给她喂了救心丸，随后回房继续睡。

直到天亮，他才发现陈某已经没有呼吸，随即报警。

经调查，陈某因脑外伤导致呼吸衰竭死亡。

对陈某家人来说，最难接受的，恐怕不只是那一跤，还有之后漫长的几个小时：人已经喊叫，头上也见了血，为什么没有及时求助？

他们认为赖某和同桌的三位朋友都没尽到照顾义务，于是将四人诉至法院，要求赔偿各项损失54万元。

这起案子最容易让人争起来的地方是：一起喝了酒，出了事，是不是同桌的人都要赔？

法院并没有简单地按“谁在场谁负责”处理，而是分别看每个人做了什么、知道什么，以及有没有及时采取合理措施。

陈某是成年人，也是这顿饭的组织者，应当对自己的饮酒和出行风险有判断，因此承担主要责任。

但这不意味着其他人可以对眼前的异常情况视而不见。

赖某一路陪陈某回住处，也知道她摔倒了。

到了凌晨，他又听见她喊叫，看见她头部出血。

此时最要紧的，是及时寻求医疗救助，而不是仅凭擦血、喂药来应对。

法院认定，他因救助不及时承担26%的责任。

闫某帮忙送陈某回屋时，知道她曾摔倒，却未确认伤情便离开，承担2%的责任；马某、文某各承担1%的责任。

按判决结果，赖某需赔偿28万元，闫某赔偿2.1万元，马某和文某各赔偿1万余元。

那顿饭原本是为了告别一段感情，最后却成了陈某人生中的最后一餐。

当一个摔倒的人开始喊叫、头部出血，旁观者一定要及时拨出求救电话，如果送医后还是无法救治，一定要有及时救助的义务，那就不用承担责任了。