一位社会学教授曾锐评说：本质上宠物经济就是堕落经济，是个毒瘤，其危害远大于鸦片和黄赌毒。据有关部门统计，现在的养宠人群中 90 后 00 后占比百分之六十九点多。

一只猫、一条狗，原本只是家庭里的小伙伴，如今却能撑起一个超过三千亿元的市场。有人看到陪伴，有人看到商机，还有人看到年轻人的钱包正在迅速变薄。

于是，宠物经济究竟是消费升级，还是所谓 “玩物丧志”？答案就藏在这接近七成的年轻养宠群体里。

最新的宠物行业白皮书数据刚好印证了这个比例，90 后宠主占比 42.7%，00 后占比 26.3%，两者相加正好接近七成，三千一百多亿元的城镇宠物消费市场，基本就是靠这代年轻人托起来的。

放在几十年前，养宠物根本算不上一门生意。家里养只猫抓老鼠，养只狗看门，剩菜剩饭就能打发，最多算个家庭的 “编外成员”。

现在完全换了一套逻辑，宠物被捧成了 “毛孩子”“家人”，对应的消费链条也拉得越来越长，从生到死全覆盖。

吃的要分进口粮、处方粮，用的要分智能猫砂盆、定制项圈，生病了有宠物医院，去世了有宠物殡葬，甚至还有宠物训练、宠物摄影、宠物旅行，花样比伺候人的还多。

单只宠物犬一年平均花费三千出头，猫也有两千多，这还只是普通水平，真要精细养起来，花掉年轻人半个月工资都是常事。

很多年轻人对自己抠门，对宠物却格外大方。点外卖要凑满减，买衣服等打折，给宠物买几十块钱一罐的罐头连眉头都不皱。自己好几年没涨工资，给宠物升级起口粮来倒是毫不含糊。

更有商家摸透了这种心态，搞出 “零元领养” 的幌子，背地里签的是分期付款协议，不少社会经验不足的年轻人抱着占便宜的心思把宠物抱回家，转头就背上了几千上万的债务，哪怕宠物中途生病死亡，这笔钱也照样要还。

相关投诉平台上这类纠纷有上千条，全是诱导消费、霸王条款的问题。

市场扩张得快，监管和配套没跟上，乱象自然就冒出来了。

宠物医疗是重灾区，同样的绝育手术，不同医院报价能差三四倍，普通的小病也能开出一堆检查项目，主人想维权都找不到统一的定价标准和鉴定机制。

宠物医疗废物乱堆、病死动物随意处置的情况也不少，直接埋下公共卫生隐患。

另一边是弃养率居高不下，有人嫌照顾麻烦，有人承担不起医药费，有人换城市工作嫌麻烦，直接把宠物扔在路边。

流浪动物越来越多，引发的社区矛盾、交通安全问题，最后都要靠基层社区和志愿者来兜底。

很多人把宠物经济当成消费升级，觉得是年轻人更注重精神需求的体现。可仔细看就会发现，这份精神需求正在被资本包装成精准的收割工具。

当代年轻人面对工作压力、社交成本、婚恋压力，很容易产生逃避心理，而宠物刚好提供了一个低成本的舒适区。

不用处理复杂的人情世故，不用承担家庭责任，只要花钱就能换来无条件的陪伴和情绪价值。

这种反馈太直接，也太容易让人沉迷，慢慢就会把越来越多的时间和金钱都倾斜到宠物身上，宁愿在家撸猫也不愿出门社交，宁愿给宠物攒钱也不愿投资自己的技能和学历。

说宠物经济是堕落经济，话难听却不是危言耸听。黄赌毒的危害写在明面上，人人都有戒心，可宠物经济披着爱心和治愈的外衣，悄无声息地消解着年轻人的奋斗动力。

它不会逼着你花钱，只会不断放大你的孤独感，告诉你宠物比人更靠谱，让你心甘情愿把收入投进这个无底洞。

当越来越多的年轻人满足于和宠物相伴的小确幸，不再愿意直面现实的挑战，不再为长远的人生做积累，整个社会的创造力和活力都会被慢慢消耗。

宠物本身从来都不是问题，有问题的是利用年轻人的孤独赚钱的资本，以及用宠物逃避现实的心态。情感寄托本身没有错，但人不能一直躲在舒适区里。

三千亿的市场看起来热闹，可这笔钱如果都花在自我提升和现实生活里，能创造的价值要大得多。年轻人的精力和钱包，不该都耗在宠物经济里。