球迷举报古德温境外前科，外援审查的尺度该怎么定？

最近有球迷向篮协提交举报，质疑古德温早年在美国的司法记录，希望重新核查他的外援注册资格。网上流传的，是他年轻时期盗窃、危险驾驶的相关案件记录，都发生在国外。

新赛季CBA对外援注册的背景审查明显收紧，联赛明确，存在有损公共利益的外籍球员不予注册。前段时间已经出现俱乐部敲定外援后，因为背景问题被迫更换外援的情况，说明背调已经实实在在落地。

但现实难题摆在眼前：目前没有公开的细化执行标准。到底什么样的境外过往记录会直接驳回注册？是只要留有记录就一票否决，还是要区分案件轻重、发生时间，以及当事人后续的改变，这些都没有明确说法。

球迷提交举报，是行使监督的权利，但这件事不能简单非黑即白。
早年在国外的司法记录只能代表过去，不能直接等同于他来到CBA之后的为人和赛场表现。古德温在联赛内有过赛场冲突的处罚，这属于联赛内部纪律问题，和境外的历史案底，要分开看待。

违法记录本身也分轻重。涉毒、暴力这类性质恶劣的行为，和年轻时犯下的普通轻罪，显然不能用同一套标尺衡量。

外援注册的最终决定权掌握在篮协与CBA公司手里，球迷只是提供线索，一切结论，静待官方核查。

一边要守住联赛准入门槛，维护联赛形象；另一边又不能简单一刀切，拿多年前的旧账直接否定一个人。这件事也折射出，新的外援审查制度，在实际落地当中，还有不少需要理清的地方。

大家怎么看？

CBA CBA外援 古德温