“说的比唱的都好听！”广东湛江，一女子儿子在某小学读书。学校在家长群，发起“捐200元买教室空调”的倡议。嘴上说自愿，但却搞起了“实名接龙”，谁捐谁没捐一目了然。女子气坏了，她是真不想捐，但又不敢不捐，怕其他家长都捐了，自己孩子被区别对待，抬不起头。校方回应来了：没强制，实名接龙是为了方便统计。

一女子孩子在某小学上学，学校打算给教室加装空调，按理说，学校应该自掏腰包买空调，却自己不出钱，把主意打到家长身上。

学校在家长群里发起了捐款倡议，给出的捐款金额是每人200元，还一直美其名曰，不强制，这是完全自愿的捐赠行为。

但登记捐款的方式，却让女子和不少家长直恶心。

学校直接在群里开了实名接龙，谁捐了、捐了多少，所有人点开群消息，都能看得一清二楚。

不少家长觉得，给孩子教室装空调是好事，冬暖夏凉，孩子不受罪。

可一看既要捐款。又要接龙，心里瞬间不是滋味。

女子是真不愿意出这个钱，别说200了，20也不该家长掏腰包。

可她盯着群里不断变长的捐款名单，又不敢不捐。

身边不少相熟的家长都私下说，大家不是舍不得这200块，是怕自己成了少数没捐的人。

那样的话，孩子在班里会被区别对待，连孩子自己都觉得在同学面前抬不起头，最后只能咬着牙跟着捐了。

面对家长的不满，校方给出了解释：搞实名接龙根本不是为了逼大家捐款，只是怕统计的时候漏了账，后续核对捐款人数和金额更方便，完全没有强制的意思。

但会说的不如会听的，大家都心照不宣，这解释太牵强附会了。

湖南常德，某已转公办的实验学校，由家委会在家长群发起教育基金募捐。

募捐明确要求，每人捐款底线不低于1000元，还建议条件好的家长选择包含985、211字样的金额。

名义上全程自愿，实则靠公开接龙给家长施压。

最后，被紧急介入叫停，所有已收款项全额清退，相关责任人也被追责。

这种靠公开实名的操作，是把家长架在了两难的位置上。

200块钱不多，但没人愿意为了这点钱，让自家孩子在学校被动。

很多家长不是反对装空调，是反感这种嘴上说着自愿，实际上把“不捐”的人，直接架在那儿了，谁都不想当那个不捐的“异类”。

学校装空调，应该走正规的经费申请渠道，不该把校方承担的办学成本，变相转嫁到家长头上，更不该用这种软施压的方式，把家长的自愿变成硬着头皮捐。。

《义务教育法》第25条规定，学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。

这类以加装教学设施为名，通过实名接龙变相摊派捐款的行为，是把义务教育阶段的办学成本，转嫁给家长。

即便没有直接强制缴费，这种通过公开公示制造心理压力的方式，也已经违背了要求，属于违规的变相收费行为，相关部门可依规要求学校退款。

我认为，越是涉及家长出钱的事，越该把不参与的人，不会受到任何区别对待放在最前面，而不是用实名接龙，把不愿意捐的家长，逼到了墙角。

对此，你怎么看？

案例来源：海报新闻2026-9-28