“不是亲儿子，胜似‘亲儿子’”湖南常德，一男子成年后，父亲娶到继母，男子没有任何偏见，将继母当亲生母亲对待，悉心照顾了几十年，衣食住行样样周全，为此还获评当地“十大孝子”。

1983年，刘某与田某再婚时，田某的儿子田某1已经成年，刘某没有承担田某1未成年时期的抚养。可此后几十年，田某1一直与两位老人共同生活。

生父去世后，田某1仍继续照料刘某。2025年2月，田某1准备出国务工，临行前还联系刘某的亲生子女，商定由田某2就近照顾老人。两个月后刘某去世，留下21万余元遗产，亲生子女自行办理分割，田某1由此与家人发生争议。

最高人民法院2020年公布的高某翔继承纠纷案中，高某翔长期没有外出工作，而是专职照顾祖父高某启、祖母李某，直到两位老人去世，丧葬费用也由高某翔承担。

老人曾留下代书遗嘱，想把回迁房交给高某翔，但因代书人与高某翔存在利害关系，遗嘱形式不符，被法院认定无效。高某翔不是第一顺序继承人，鞍山市中级人民法院却没有只看身份，而是查明高某翔多年承担主要扶养责任，最终依法认可高某翔取得与长期照料相适应的房屋权益。

2026年8月，湖南湘潭县人民法院公开的另一案更具体。李某娥与丈夫黄某湘2000年办理收养公证，收养黄某城、张某慧夫妇的儿子黄某龙。

2010年夫妻二人回到湘潭县生活，同年养女去世。此后黄某城、张某慧长期照顾两位老人。2016年黄某湘去世后，黄某城一家继续照料李某娥，住院时承担陪护，李某娥去世后的丧事也由三人操办。

李某娥留下22万元定期存款，弟弟李某迈及侄辈李某瑞、李某霖依法主张继承，黄某城一家并非法定继承人。法院审查十多年照料事实后，判决黄某城、张某慧、黄某龙共同取得70%，

即15.4万元，李某迈、李某瑞、李某霖各得10%。双方没有上诉，判决生效。这里适用的正是《民法典》第一千一百三十一条，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产。

聋哑孤寡老人杨启本晚年生活不能自理，选择由顾某甲、顾某乙、顾某丙照顾。三人负责日常起居、探望和部分医疗生活支出，杨启本2021年1月30日去世后，三人又操办丧葬。

杨启本没有继承人，只留下房屋。2022年12月7日，太仓市人民法院认定三人属于对老人扶养较多的人，有权申请指定遗产管理人，并指定太仓市民政局担任遗产管理人。该案后来进入人民法院案例库。

田某1确实不是刘某的法定第一、第二顺序继承人，但几十年的照料并非没有法律意义。桃源县人民法院桃花源法庭调解后，刘某亲生子女认可田某1多年的付出。

考虑到田某2系五保户、无固定生活来源，双方重新协商，田某1最终分得4万元遗产，其余款项由各方合理分配。