山东，男子为了养活妻儿，常年在海上辛苦打渔，17年后，男子意外得知养了17年的儿子非亲生。心灰意冷之下男子自缢离世，年迈的父母咽不下这口气，起诉儿媳孙子索要赔偿。

孙某此人老实巴交，平时言语不多，性格也比较懦弱。

2005年7月14日，孙某经人介绍和杨某玲领证结婚。

婚后，孙某和杨某玲的感情一直不好。杨某玲此人性格比较强势，而孙某不善言辞、木讷寡言，给不了杨某玲情感上的满足，夫妻俩一直不咸不淡的。

因为这些问题，两人没少吵架，杨某玲脾气一上来，动辄对孙某非打即骂，懦弱的孙某一直默默忍耐。

原来，结婚当年，孙某玲就生下了一个儿子，但是这个儿子是早产儿，孩子一落地就体弱多病，需要花高价才能养大。

孙某和杨某玲感情虽然不深，但是非常疼爱这个儿子，为了养活妻儿，孙某选择出海当海员。

这个工作不是一般的辛苦，而且还有极大的风险，可以说每一分都是用命换来的辛苦钱。

但是孙某没有一句怨言，挣来的每一分工资都交给了杨某玲。

虽然杨某玲对他并不好，并且还经常虐待殴打他，但是看在儿子的份上，孙某还是一如既往对母子俩付出。

转眼就是17年过去，小孙长成了一个大小伙子，但是经过17年的精心养护，小孙的身体还是一直不好。

2023年6月，在给小孙检查身体时，孙某对小孙的身世起疑，做了亲子鉴定，结果这个他不惜自己受委屈，也要护他周全的儿子，竟然不是他亲生的！

孙某的世界一下崩塌了，他忍气吞声、挨打受骂17年，都是因为这个儿子才咬牙坚持下来的，结果孩子却不是他的。

孙某心灰意冷，感觉自己的前半生就是一个笑话，一时想不开，于2023年7月22日自缢离世。

孙某的父母白发人送黑发人，怎么也无法接受这个事实。

二老认为，杨某玲的行为是导致孙某离世的根本原因，杨某玲已经丧失对孙某遗产的继承权。而杨某玲的儿子小孙和孙某没有血缘关系，不享有继承权。于是二老起诉杨某玲和小孙，要求确认二人无权继承孙某的遗产。

那么，本案从法律角度应该怎么分析？

近年来，类似案件发生的越来越频繁，对于这类案件，一直没有一个法律上的定性。

杨某玲作为孙某的妻子，本是法律上的第一顺位继承人，上述这种情况下，她是否还对孙某的遗产拥有继承权？

《民法典》第1125条规定，继承人故意杀害被继承人、为争夺遗产杀害其他继承人、遗弃虐待被继承人情节严重、伪造篡改隐匿销毁遗嘱情节严重、欺诈胁迫妨碍遗嘱设立情节严重的，丧失继承权。

也就是说，继承人存在上述行为，且情节严重的，会被剥夺继承权。

本案中，杨某玲在与孙某婚姻存续期间，刻意隐瞒儿子非孙某亲生的事实，持续17年通过言语刺激、打骂的方式虐待孙某，将无血缘子女的抚养成本全部转嫁到孙某身上，直接把孙某逼到长期冒险出海换取生活费的绝境。

杨某玲的欺诈与长期虐待的共同过错，是孙某得知真相后自缢的核心诱因。

杨某玲的行为本质是对配偶合法权益的严重侵害，如果认定为“虐待被继承人情节严重”的情形，就会被剥夺继承权。

但是，孙某已经离世，杨某玲的行为是否构成虐待，很难认定。

至于小孙，已经与孙某构成上了事实上的抚养关系。如果孙某生前没有通过法定手段，明确表明剥夺小孙的继承权，孙某父母的诉求也很难得到支持。

不过，虽然杨某玲和孙某的继承权很难被剥夺，但是，杨某玲17年来欺诈性抚养的抚养费，应全额返还并归孙某父母所有。

《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

杨某玲刻意隐瞒小孙的真实身世，让孙某在不知情的情况下，基于错误的亲子认知承担了17年全部抚养开支，该给付行为无任何法律上的支撑，杨某玲构成不当得利。

由于孙某离世前没有主张该返还请求权，该债权属于孙某的合法遗产，而杨某玲和小孙作为侵权人无继承资格。

依据《民法典》第1127条的法定继承规则，孙某的父母作为第一顺位继承人，有权承接该笔抚养费的全额返还请求权。

最终，法院判欺诈性抚养的抚养费归孙某父母所有。

婚姻中一方出轨造成的类似纠纷，到底应该如何判？欢迎大家评论区留言讨论

来源：、澎湃新闻