一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。
2026年的一个变化，比很多战场消息更能说明问题。1月23日，美国国防部公布新版国防战略，把“保卫美国本土”摆在首要位置，同时强调西半球、国防工业和盟友分担责任。这个排序很有意思：过去几十年，美国习惯把主要军事压力推到海外，如今却开始把越来越多注意力重新拉回家门口。
这背后其实是一笔很现实的账。美国能够长期维持全球军事存在，一个重要条件就是本土承受战争直接冲击的概率较低。工业基地不用大规模转移，金融中心能够照常运转，军工生产可以持续向海外供血。地理位置带来的这种安全红利，使美国能够把相当一部分战争风险交给海外基地和盟友承担。
但现在，美国自己正在花更大的代价维护这种优势。人民网援引军事分析指出，2026财年美国国防预算首次突破1万亿美元，新版国防战略又把“金穹”、核力量现代化、无人机防御和网络防御摆到突出位置。钱花在哪里，往往比口号更诚实：本土防御投入快速增加，本身就说明过去那种低成本安全环境已经发生变化。
另一条线索来自军控。2月5日，美俄《新削减战略武器条约》到期失效。新华社报道，这是《中导条约》失效后两国间仅存的重要战略军控条约。此后双方战略核力量失去原有的约束性框架，预警、反导、核力量现代化之间更容易形成相互刺激。对美国来说，本土防御成本因此只会更高，不会更低。
俄罗斯“榛树”导弹也经常被拿来讨论，但这里必须把事实说准。公开资料显示，该系统已经在白俄罗斯进入战斗值班，它带来的主要压力集中在欧洲战略方向，并没有权威材料证明所谓“从北极即可覆盖华盛顿和芝加哥”。真正重要的不是夸大某一种导弹，而是高超音速武器、远程精确打击和反导体系不断升级后，大国之间的战略纵深正在变得越来越昂贵。
美国面对的麻烦还不止本土。到今年9月，欧洲仍在继续扩大防务投入和军工能力。解放军报9月10日报道，欧洲正在通过援乌贷款、联合采购和军工扩产逐步承担更多安全责任，美欧围绕援乌目标和成本分摊的分歧也越来越明显。换句话说，美国既想让盟友多掏钱，又必须让盟友相信美国仍有能力提供可靠安全保障，这两件事本身就存在张力。
我认为，美国霸权真正承受的压力，并不是某一次军事冲突就能决定的，而是维持本土防御、海外驻军、盟友体系和军事技术优势这四笔账同时越来越贵。一旦资源持续向本土防御回流，美国用于全球干预和长期维持海外体系的余量自然会受到挤压。
对中国而言，更需要关注的也不是制造大国直接军事冲突，而是防止有人追求所谓“绝对安全”，把导弹防御、外空军事化和前沿部署推向新的军备竞赛。中国国防部公开强调，中国坚持自卫防御核战略，不参与核军备竞赛，并反对破坏全球战略平衡与稳定的做法。这样的判断比讨论怎样把战争扩大到本土，更符合中国自身安全利益。
所以，观察美国地位变化真正该看的，是它还能否用过去的成本维持过去的全球存在。霸权很少因为一次冲击突然消失，更多时候，是防御越来越贵、盟友越来越难协调、军费越来越重，最终让原先能够同时伸出去的几只手，不得不一只只往回收。