美媒今天报道：“印度外长苏杰生在联合国大会现场，被一名巴基斯坦记者提问：印度什么时候才会‘停止在巴基斯坦境内支持恐怖主义？’，双方发生争执。苏杰生回应：‘一个恐怖主义国家，居然来问我这个问题？’说完便离场。”

评几句：印巴两国长期在反恐、克什米尔等问题上积怨很深，这场联合国记者会上的交锋，是多年矛盾的一次当众爆发。巴基斯坦记者直接抛出指控，质问印度何时停止在巴境内支持恐怖主义；苏杰生反唇相讥，称对方来自“恐怖主义国家”。这是非常情绪化的回击，回避了问题本身。恐怖主义是全世界共同的敌人，指控不能随口下结论，把一个国家贴上“恐怖主义国家”的标签，本身并不严谨。说到底，反恐指控也好，领土争端也罢，最终还是要印巴双方愿意坐下来，建立危机管控机制，防止口舌之争演变成擦枪走火，这才是降低冲突风险的关键。