北京，一男子带12000元现金，到某小区地下室玩麻将，他先还了牌友2000块，又给妻子2000块上桌玩，他则在旁边看，岂料，警方突击检查，竟将男子身上剩下的8000块，也当赌资没收了！男子不服告到法院，而法院这样判！

事发在2023年5月4日凌晨。

王某是北京人，闲来喜欢玩麻将，他通过朋友得知，在他附近的某小区地下室，有一群人在玩麻将，便去了几次。

5月3日晚上11点，王某和妻子一起又来到地下室打麻将。为此，王某先是取了12000块现金，到了现场，王某拿出2000块还给之前借钱的牌友。

实际上，王某等人玩的是一种叫“推饼”的赌博游戏。王某玩了10多分钟，没多大输赢，便离开麻将桌，让妻子继续顶上，并给了她2000块。

王某看着妻子一直玩到凌晨1点左右，岂料，就在现场的七八个人“激战正酣”的时候，数个民警突然进行突击检查，将现场的参赌人员全部抓获。

在现场民警的要求下，王某妻子交出了手里所有的赌资，而王某也将身上的8000块掏了出来。

不过，王某在询问这8000块的处置时，民警表示这是赌资，需要予以没收。

王某不乐意了，认为这并非赌资，而是他自己携带的个人钱款，并拒绝在收缴清单上签字。

事后，王某及妻子被行政拘留10天，罚款了500块。

对于民警没收的那8000块，王某一直耿耿于怀，认为那根本不是赌资，而是个人物品，警方没收处罚是错误的。

因此，他将警方告上法庭，要求对方撤销没收处罚，返还8000块。

1、王某认为他只玩了10多分钟，情节轻微，而且8000块属于个人物品，应当予以返还。

王某表示，当时他现在只玩了10多分钟，其他时间都是在观看，情节十分轻微，未参与大额赌博，警方以赌博定性有失偏颇。

根据《行政处罚法》第三十三条规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

对于这8000块，王某表示，这8000块他是次日准备去看病的而并非赌资。

警方将本属于他个人的物品没收，认定错误，而且他也没有在收缴清单上签字确认，警方应当予以返还。

2、警方则认为，对这8000块赌资的认定并无不妥。

警方拿出了当天的出警记录，警方表示，当天晚上地下室共有9人参与赌博，现场笔录证明王某及其妻子赌博违法行为事实认定清楚、证据确凿。

根据《治安管理处罚法》第 70 条对两人予以处罚也依法合规。

警方还表示，从王某笔录里可以清楚证明，王某主动携带 12000 元进入赌博场所，目的就是参与赌博。

分出 2000 块还债、2000 块给妻子参赌，剩余 8000 元是本次赌博备用赌资，属于预备用于下注的钱款，符合赌资定义。

根据《治安管理处罚法》第十一条规定：办理治安案件查获的违禁品、赌具、赌资以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有工具，应当收缴，按照国家有关规定处理。

因此，警方依法没收这8000块赌资并无不妥。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，该案的核心是8000块到底是否应当做赌资处置。

根据《行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

警方出具了当时王某的笔录和供词，上面承认参与了此次赌博活动，对于赌博违法行为认定没有异议。

王某口供上也承认取12000块是预备赌资，准备到地下室麻将馆进行赌博，因此，作为赌资认定并无不妥。

根据《行政强制法》24 条规定：当事人拒绝签字，民警只需要在清单上注明当事人拒签情况，收缴清单依然具备法律效力，不会因为王某不签字而直接无效。

最后，法院判决驳回王某诉讼请求。

从本案可以看出，王某在整起案件中口供和做法前后不一，是导致其败诉的根本原因。

对于此案，大家怎么看？