安徽合肥，3名在校生，通过学校组织的校园招聘，进入一家企业实习。入职后，他们做的是电话联系客户、添加微信、拉人进投资群、引导客户投资的工作。万万没想到，这家公司是涉诈企业，3名学生构成从犯，分别被判处4年-5年6个月有期。出狱后，3名学生把母校告上法庭。要求学校承担罚金、进行退赃，同时，赔他们的误工损失、还有精神损害抚慰金。

3名还在上学的年轻人，准备进社会实习。

他们走的是学校组织的校园招聘通道，顺利进入合肥一家企业。

他们刚入职的时候，谁都没觉得这份工作有什么不对劲，每天的任务就是打电话，陌生拜访，加上对方微信之后，再一步步把人拉进专门的投资群里，引导群里的人参与投资。

3个人就这么按部就班干着，完全没察觉到自己身处的公司，背地里干的是诈骗的勾当。

直到案案，整个团伙被连根拔起，3名学生才反应过来自己踩了大坑。

法院认定，3个人在整个诈骗过程里起的是次要、辅助作用，属于从犯，最终，他们分别被判了4年到5年6个月不等的有期徒刑。

他们原本想着，靠学校推荐的实习攒点工作经验，结果，直接背上了刑事犯罪记录，大好的青春时光大半都耗在了服刑里。

等3个人刑满出狱之后，身上还背着刑事判决里要求缴纳的罚金和退赃义务。

因为没能力按时履行，他们一直挂着失信被执行人的身份，找工作、日常出行处处受限。

走投无路之下，3个人一起向法院递交了起诉材料，把自己的母校告上了法庭。

他们要求学校，替他们承担罚金和退赃，同时还要赔偿他们这么多年来的误工损失，和精神损害抚慰金。

校方给出的回应是，当年这家企业申请进入校园参加招聘前，学校专门安排人，去实地考察过。

当时，从办公环境到工商资质都看不出任何违法问题，后续实习跟踪阶段，也没有收到过这3名学生反馈异常。

在我看来，很多学生默认，能进学校校招会场的企业，肯定都是经过学校把关的靠谱单位。

但谁也没想到，一次进校前的实地考察，根本防不住企业后续偷偷把业务往歪路上走。

不少高校现在的实习跟踪，大多只盯着学生有没有按时到岗、就业率好不好看，根本没问过学生，每天实际干的是什么活？

但反过来讲，就算是走了校招渠道，学生自己也不能完全放弃基本的判断。

目前。法院还没有正式立案，整件事的是非对错，最终还没结果。

泉州有2名中专生，读书期间经往届校友介绍，进入一家挂着正规商贸公司牌子的诈骗窝点实习。

他们干的也是伪装身份交友、诱导被害人，往虚假投资平台充值的活，后来两人双双被法院定罪判刑。

《民法典》第1198条规定，公共场所的管理人，没尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

学校作为校招活动的组织方，对在校学生，有更高的安全保障义务。

如果学校不能证明，自己对进校企业的资质审核、后续实习跟踪完全尽到了合理注意义务，就可能要在自身过错范围内，对学生的损失承担对应的补充责任，而不是直接为全部损失兜底。

学校不是给企业的经营行为，做无限连带责任担保，而是在学生最缺乏社会经验的阶段，帮他们把关。

对此，你怎么看？

案例来源：红辣椒评论2026-9-26