郑丽文在 9 月 25 日中国传统佳节中秋节当天再次重申，台湾没必要在 “亲美” 和 “亲中” 里做二选一的单选题，和她此前 “为什么不能两边都要” 的论调完全一致。

在郑丽文的逻辑里，这道题就像在 500 美元和 1000 美元里挑一个，通通收下才是成年人该有的理性决策。

这番中秋表态，延续了郑丽文一贯主张的对外路线，她认为台湾地区可以同时维系和美国的联系，又持续深化两岸经贸与民间往来，不必被迫在两大力量之间站队。在她的论述框架中，两岸经贸带来实实在在的市场红利，而与美国的往来，能够为台湾地区争取外部空间，两份收益并非互相排斥，完全可以一并争取。这套观点，也是国民党现阶段对外政策思路的体现，坚持九二共识、反对“台独”，同时不切断与美国的非官方联系。

但这套看似两全的设想，忽略了台湾问题最根本的法理与历史前提。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题属于中国内政，并不是一个独立的政治实体去做国际关系层面的外交取舍。把两岸关系简化为“亲中”，把对美非官方往来定义为“亲美”，将二者并列当成两个对等选项，本身就模糊了两岸同属一中的根本定位。

大陆长期是台湾最大贸易伙伴与最大顺差来源，大量台商在大陆投资兴业，无数台湾民众依靠两岸经贸维持生计，农产品、渔产品、制造业供应链深度绑定大陆市场。两岸交流的根基，建立在民族血脉、文化同源与九二共识之上，这是一家人内部的互动，和国与国之间的外交博弈有着本质区别。美国对台相关往来，则要严格遵守一个中国原则以及中美三个联合公报，美方不能发展官方关系、不能向台湾提供“台独”方面的支持。

中美之间存在复杂博弈，美方不断利用台湾问题牵制中国，台海局势的外部风险根源就在于外部势力干涉。想要一边依靠大陆市场红利，一边持续维系美方对台的各种支持，现实层面本身就存在巨大矛盾。一旦外部势力不断打“台湾牌”，不断触碰一个中国红线，两岸和平交流的基础就会遭到冲击，台湾民众的切身利益也会随之受损。岛内不少学者也提出，这种两边都要的骑墙思路，很难长久维持，国际政治当中，不存在永远可以两头获利的空间。

当然，郑丽文的主张，出发点是希望规避冲突，维护台海和平，这一点和民进党“台独”路线有着明显区分。民进党不断勾连外部势力，持续制造两岸对立，把台湾推向风险边缘，已经让很多台湾民众感受到不安。国民党坚持九二共识、反对“台独”，是维系两岸和平对话的重要基础。但维护和平不等于模糊主权边界，不能用商业利益的思维，去理解国家主权这件大事。金钱可以兼得，主权问题却没有讨价还价的余地。

中秋本是阖家团圆的日子，两岸同胞同根同源，共同期盼台海保持安宁。真正守护台湾民众利益的办法，不是试图在大国博弈中两头索取，而是牢牢守住一个中国原则，夯实九二共识，持续推进两岸民间交流，降低台海冲突风险。任何政策构想，都不能脱离国家主权和领土完整这一大前提，脱离这个根基，所谓两全的设想，终究难以落地。

来源：国台办官网、中国新闻网、海峡导报
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。