安理会吵了快三十年扩常，我倒琢磨出一套折中方案：
既给椅子，又不拆房顶——五常原样不动，再添四票，总共九票。

先说票怎么分。G4，也就是印度、德国、日本、巴西，不一个个给席位，打包给两票；
“团结谋共识”那边的巴基斯坦、阿根廷、韩国、意大利等给一票；非洲54国给一票。
注意，这四票都是集体票，不是某个国家的票。
否决权也有，但门槛设得高：G4内部达成统一共识，那两票才能合成否决；
团结谋共识的成员全部一致，才能否决；非洲那票也一样，非盟内部先吵出一个声音。
吵不出共识，就投票，不否决。

我觉得这设计巧在两头堵。
给G4和非洲席位，回应了“不公平”——非洲54国占联合国会员国四分之一以上，竟一个常任都没有，确实说不过去；
印度人口世界第一、经济规模全球第四，日本、德国体量巨大，也得有说法。
但否决权不发给单个国家，就不会把五个人能拍板的事变成九个人扯皮。
埃尔多安“世界大于五”喊了好几年，真把否决权撒出去，安理会以后什么决议都别想过。

它还顺手解了死对头的结：巴基斯坦防着印度、阿根廷防着巴西、韩国防着日本、意大利防着德国。
把对头们放进同一个票口袋，谁也别想单独压谁，想否决先内部谈拢。

我也清楚现实障碍：按《联合国宪章》第108条，改革得联大三分之二通过，还得五常全部批准，五家没一个想多几个分权的。
但至少思路有了——加的是代表性，不加的是否决票。方向对了，剩下就是逼政客们坐到桌前。