沙利文作为拜登政府前国家安全顾问，属于在野阵营，点评现任特朗普的中东困局，带有很强的党派博弈色彩 。
沙利文核心观点是美国已陷入两难死胡同
，霍尔木兹海峡是全球能源咽喉，全球约30%海运石油从此通行。沙利文认为，特朗普当前在波斯湾已经无路可走，只剩两个都不好的选项：
选项一：继续打下去。持续承受油价暴涨、全球通胀压力，冲突随时升级，美军要承担更大伤亡；
选项二：被迫谈判签约。接受伊朗提出的苛刻条件，解冻资产、解除制裁，也就是沙利文口中一份“糟糕的协议”。
主动权落到伊朗手里
伊朗可以用海峡通航作为筹码，不断抬高谈判价码。想让海峡恢复正常通航，美国需要付出巨大经济代价。沙利文批评特朗普前期决策，直接把美国拖进这个很难脱身的局面。
原本美伊博弈核心是核问题，现在所有焦点变成打通霍尔木兹海峡，谈判目标已经降级，只是试图恢复冲突前的状态，无法解决深层矛盾。他还批评特朗普威胁阿曼，这种做法破坏外交斡旋渠道，不是建设性手段 。
沙利文是民主党拜登时期的国安顾问，现在是在野的批评者。他的发言一方面是客观指出中东现实难题，另一方面也是民主党攻击共和党对外政策，为大选叙事服务，不完全是中立评估。
霍尔木兹海峡一旦长时间受阻，国际油价会快速飙升，直接冲击欧美通胀，这是美国最忌惮的地方。美国海军虽有强大舰队，但单纯军事手段很难永久保障海峡安全，伊朗大量导弹、无人机、水雷可以持续袭扰航运，大规模强攻代价极高。
特朗普阵营认为，不能向伊朗妥协让步，一旦接受伊朗全部条件，等于示弱，会鼓励伊朗及其地区盟友扩大行动；坚持施压，长期消耗伊朗，逼迫伊朗让步。
沙利文的讲话主题意思是，军事硬闯代价巨大，谈判又要接受屈辱条件，特朗普在霍尔木兹海峡陷入进退两难的战略陷阱。
但要注意，这是民主党前高官的观点，带有政治批评属性，不等于美国官方定论。