刘纪鹏教授说：股市是拉动消费、科技、实体经济高效省力的手段。不反对刘纪鹏先生其人，而是不希望被其观点带偏了，他是不是坏人，只是不了解股市。股市很重要，在促进经济发展中很重要，重要在于“融资功能”，中国股市不能简单类比于美欧日韩，中国是经济爬坡阶段，是经济发展阶段，股市是融资渠道属性很难改变，无论监管层或某些专家表示股市要如何改变为创造财富的地方，都是不可能实现的，创造财富只是融资的副产品。“多渠道增加居民财产性收入”是可以实现的，而且股市就可以实现，但是不是依靠拉抬股市，而是依靠股民自己选择，选择创造财富的“一百家红利股”低价买入。拉抬股市只是财富转移，解套一波人再套住另一波人。美日上市股票市值远高于GDP是因为过去发行了太多的股票，正如我们现在做的事情并将继续发行大量股票一样，并不是把股票价格拉起来，靠量不靠价，等我们再过30年也许可以做到吧，退市股大于新股发行，市值大于GDP。股市长胖不长个头，此过程中参与股市的人“痛苦”，时代如此又能有什么办法呢！？！每个人都以为自己厉害，其实是借助于时代才有可能厉害。
现实一些，基金经理都是“学历精英”，十年年化10%的人能超过3%吗？，散户应该现实：把投资目标确定在6%～8%。合适的预期目标才不会盲动，选择适合的标的，做到持续的“财产性收入”。“赌博”不可能有持续性。
股市融资或其他措施，笼统讲股市意义不大，只是为亏损找借口，据说刘先生也是满仓，“刘满仓”，亏钱与股市涨跌关系不大。工商银行上市股价不低，就拿着，因为工行持续赚钱，一年两年三年十年二十年。股市能够长期盈利的企业不会超过5%，美股如此、中国股市也不会例外。
不要相信一个亏损股民的抱怨，不要相信一个把亏损归咎于制度的人抱怨，不要相信不会自省人的抱怨。来股市是为了赚钱，钱生钱，不要以为自己为科技复兴做了贡献，我们只是寄生虫而已。拉股市刺激不了消费，也不要夸大对实体经济的贡献，这套话术是照搬“美股”，美国个人积蓄养老金与美股绑定，股市上涨有利于消费信心提升，你的养老金是交社保而不是“扣款买股票”，股市与消费关系不大。拉股市就是拉抬股价，股价高了就会让企业家抛售股票，100倍市盈率的股票意味着企业家无法通过企业经营实现，抛股是理性选择，股价低才是促使企业家稳定持股并经营企业赚钱，间接导致股价上涨，这是股市扎实上涨的动力。单纯拉台股价只是为自己解套，换一波人套牢。
股价低一些，低估值才有高收益或合适的收益，才能有更多股民安心持股，才能形成“财产性收入”。如果股价高高在上，除了“炒股”就没有办法获取合理收入，而“炒股”不可能稳定获利，散户尤其是小散户几乎不可能获利，其实即使进入赌场也是大资金占优，分散一点点下注，赚一把就收手；钱太少在赌场里也是亏，押注几次亏没了，失去回本机会了。股市比赌场好太多了，赌场盈率49%，长期必然亏钱，股市看大盘估值，低估值时盈率大于51%，越低盈率越大，自己可以控制盈率，盈率大就参与，盈率小就不玩了呗。你明白了这个道理，股市就是提款机，可以提出钱、也可能提不出钱，但不会把你的钱拿走。
我现在思考一个问题：牛走了，如何应对？