江苏无锡，两名女子去山姆会员超市，她们在现场直接将猕猴桃盒子拆开，把大果子挑出来，换到大礼盒，小果子封好，放回货架。两女子也不顾身边人的眼光，有人将此事曝光，工作人员回应，果子大小都一样，私自调换不被允许。

事发当天，山姆超市的水果区，摆放着一排排猕猴桃礼盒。

这些都是超市提前封装好的预包装商品，统一称重、统一规格、统一售价。

每一盒的果子大小、品相、重量，都是超市提前配比好的，公平售卖。

可就在货架旁边，两名女子直接蹲下身子，开始动手操作。

她们没有丝毫避讳，当着来来往往顾客的面，把好几盒完好的礼盒全部拆开。

一盒一盒翻找对比，认真挑选每一个猕猴桃的大小和品相。

两人手法非常熟练，专门挑出个头大、果肉饱满、品相最好的果子。

把所有优质的大猕猴桃，全部集中拼装到同一个礼盒里面。

这一盒装满精品大果的礼盒，就是她们最后打算结账买走的。

挑完优质果子之后，剩下那些个头偏小的猕猴桃。她们重新封好包装盒。

直接把装满小果的礼盒，原封不动放回超市货架上。

整个偷梁换柱的过程，两人全程淡定从容，一点不觉得尴尬。

旁边来来往往的顾客全都看在眼里，纷纷侧目，特别不理解。

大家都是老老实实购物，唯独这两名女子，想方设法占小便宜。

一位现场顾客实在看不下去，悄悄拍下了全过程，发到网上。

视频一经曝光，瞬间引爆全网，无数网友气得直吐槽。

所有人都说，这种行为真的太自私，完全是损人利己。同样的价格，她们专捡最好的，把劣质果子留给不知情的路人。

后面买到这些小果礼盒的顾客，花一样的钱，却吃了大亏。

事件发酵之后，山姆超市工作人员正式出面回应此事。

工作人员表示，店内售卖的礼盒水果，出厂规格基本均匀。

大小、重量差距非常小，不需要顾客私自拆开调换。超市明确规定，禁止顾客私自拆封预包装礼盒、调换内部商品。

一旦发现此类破坏商品、恶意调换货品的行为，会立刻上前制止。

《民法典》第509条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

超市货架上所有未结账商品，所有权都属于超市，不属于个人。

顾客私自拆开密封礼盒、打乱商品配比、人为调换货品。属于恶意破坏商品原貌，侵犯超市的财产权益。

同时也侵犯了其他消费者的公平交易权，属于违规行为。

山姆是付费会员制超市，能进店的顾客，都是花钱办卡的会员。

散装水果，允许大家自由挑选、择优购买。

但预包装礼盒，是标准化成品，严禁私自拆封、私自改造。

人人都像这两名女子一样投机取巧，超市礼盒根本没法售卖。

最后只会导致所有普通消费者，全部跟着吃亏受损。占这点水果的小便宜，看似赚到了几颗大猕猴桃。

实际上，丢掉的是个人人品、修养和最基本的公德心。

购物最基本的底线，就是诚信坦荡，不损人、不利己。不欺负陌生人，不套路商家，这才是普通人该有的样子。

也希望所有人记住：小聪明赢不了格局，贪小便宜吃大亏。

对此，大家怎么看？

案例来源:北京新闻