近日，英国向中国归还了12件流失文物，很多人第一反应是：才12件？当年他们从我们土地上抢走的文物数以百万计，现在还回来12件，这不是打发要饭的吗？

咱先说清楚这事，这次归还仪式在中国驻英国使馆举办。这12件瓷器大多也是后来非法走私出境的文物，并不是当年殖民战争，火烧圆明园直接被抢去的国宝。那些重量级馆藏，一件都没还。

不过这不是重点，重点是就在前两天，美国也主动归还了64多件文物。今年上半年，法国通过新法案，简化殖民时期非法文物的归还流程。7月，韩国向中国交还一对清代石狮。

问题来了，为什么这些国家要扎堆在这个时间点主动归还文物？

第一，过去几十年，西方博物馆一直拿着“世界馆藏”这套说辞，把抢来的文物合法化，说什么放在西方才是对文物的保护。但现在全世界都在清算过去的殖民历史，很多被掠夺文物的国家，都在持续发起追索。

因此，这套“强盗”说辞已经站不住脚了。与其等着被各国起诉、被舆论钉在耻辱柱上，不如主动挑一小部分追索难度低的文物还出来给自己洗白，塑造“尊重文化遗产”的好人设。

第二，文物归还是一张低成本的外交牌，不用付出巨大代价，就能缓和双边氛围，对外展示姿态。但请记住，姿态归姿态，核心利益他们一点都不会让。

能还回来的，都是他们权衡之后，觉得留着麻烦、价值相对有限的。而真正价值最高、当年靠劫掠抢来的镇馆国宝，很难要回来。

最虚伪的地方就在这，当年他们靠炮火、掠夺、走私，把成千上万件珍宝从各国土地上搬回去。现在挑一点边角料送回来就大肆宣传，仿佛自己是个文明的守护者。

当然，客观来说，不管是什么文物，能回家肯定是好事。漂泊在外的文物，能回到故土，本身就是追索工作的阶段性胜利。但想把真正价值连城的文物全要回来，还有很长的路要走。

说到底，零星归还只是“让步的表象”，殖民掠夺留下的历史账，还远远没有结清。

大家说说，你觉得大英博物馆那些国宝，还有机会回家吗？