打蛇打七寸！联合早报为何悄然哑火、收敛猖狂？

近一年，新加坡《联合早报》频频刊发偏颇言论，多次触碰中华民族情感底线，刻意制造舆论对立。不过近期该报涉华挑衅内容明显变少，高调挑事的姿态有所收敛。之所以出现这一变化，关键就在于广大爱国网友找准问题根源，精准锁定罪魁祸首——2025 年 5 月新任总编辑洪奕婷，真正打到了舆论乱象的七寸要害。

《联合早报》前身是抗战时期爱国华侨创办的华文报纸，当年积极宣传抗日、揭露日军罪行，是凝聚南洋华侨救国力量的重要舆论阵地。令人唏嘘的是，这份承载华侨爱国记忆的百年老报，如今却屡屡发表偏袒日本、伤害华人情感的言论，症结就在洪奕婷的价值取向。她全面掌管报社社论、评论的选题与基调，上任之后办报风向明显偏移，长期奉行双重标准，对日本、西方的争议事件多有包容，面对中国文化叙事、民族历史记忆却时常刻意曲解。

过去很长一段时间，国内网友大多只是笼统批评这家报社。这种泛泛的批评很难触动核心，反倒在客观上给它增加曝光流量，使其不断试探国人底线。

风波最先由电影《给阿嬷的情书》引发。影片讲述南洋侨批与骨肉乡愁，本身只是一部温情文艺作品。但在洪奕婷主导之下，《联合早报》连续刊发多篇评论，其中《〈给阿嬷的情书〉的统战启示》直接称这部片子是“统战工作的最高境界，直抵人心最软处，用情完成攻心”，还特意强调“与中国，是祖籍连接，而非祖国情感”，生硬割裂海内外华人血脉乡情。

这番论调一出，不仅激起国内网友强烈不满，印尼、马来西亚多家南洋华文媒体当即发文批评《联合早报》。文章直言，新加坡早年自己拍摄《雾锁南洋》《潮州家族》，同样讲述华人下南洋的故事，被视作本土文化瑰宝；现在中国拍出同类型乡愁影片，却被扣上统战帽子，十足是双重标准。不少海外侨领也公开表态，华文媒体应当尊重华人共通的历史情感，不该出于地缘考量刻意割裂文化根脉。

一波未平，一波又起。九一八国耻纪念日当天，《联合早报》再次做出极具争议的操作，把九一八日本侵华国耻历史，和深圳日本籍男孩遇害这起普通刑事案件强行放在一起推送。

这起案件早已司法定案，是凶手出于博取关注制造的孤立刑事案件，和民族矛盾、九一八历史完全没有关联。但《联合早报》刻意将两件性质完全不同的事件捆绑编排，其潜台词不言而喻，暗指中国人纪念九一八、铭记侵略历史，就是固守民族仇恨，甚至会催生针对日本人的报复行为。这种叙事偷换概念，刻意消解九一八国耻的历史严肃性，严重刺痛无数国人的民族情感。

极具讽刺意味的是，洪奕婷9 月 17 日专程来到上海，出席首届新加坡文化节上海开幕式，亲自上台为这场京沪双城文化活动揭幕。上海公众活动安排在 9 月 19‑20 日，北京站活动定于 9 月 24‑26 日。洪奕婷此行本想借文化交流在中国塑造正面形象，扩大媒体影响力。九一八这条争议内容发出之后，舆论迅速反噬。国内主流媒体并未公开回击，官方也没有叫停活动，但大量网友自发抵制，民间抵触情绪高涨，这场文化节口碑下滑，宣传效果远没有达到主办方的预期。

接连两次舆论风波，叠加南洋华文媒体、海外爱国华侨的集体批评，广大网友看清，这些争议并不是报社偶然失误，而是洪奕婷上任之后舆论导向刻意调整的结果。于是网友改变以往只批评媒体的做法，将舆论焦点对准洪奕婷本人，梳理、曝光在她主导之下一系列双标、伤害华人情感的报道。

舆论问责落到具体责任人之后，近期《联合早报》涉华偏激评论明显减少，挑衅姿态有所克制，整体舆论表现趋于低调。

对付境外媒体带有偏见的言论，泛泛的批评收效有限，只有抓住关键人物，直击问题核心，才能够更好遏制伤害民族情感的舆论乱象。